全科护理对于社区健康水平的影响研究.docxVIP

全科护理对于社区健康水平的影响研究.docx

  1. 1、本文档共4页,可阅读全部内容。
  2. 2、有哪些信誉好的足球投注网站(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
  3. 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  4. 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  5. 5、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  6. 6、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  7. 7、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  8. 8、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多

??

?

??

全科护理对于社区健康水平的影响研究?

?

??

?

?

?

?

?

?

?

???

?

?

?

?

?

【摘要】目的:研究全科护理对社区健康水平的影响。方法:抽取我社区2015年10月-2016年9月间的100例患者作为研究对象,将其按照护理干预的时间不同分为两组,对照组患者(2015年10月到2016年3月间)接受常规护理干预;观察组患者(2016年4月到2016年9月间)接受全科护理干预,比较两组患者的护理质量、护理满意度以及围护理期原发疾病复发、恶化率。结果:观察组患者和对照组患者的护理质量评分分别为护理满意度评分分别为(91.6±4.2)分和(80.5±5.1)分,护理满意度评分分别为(93.5±3.4)分和(93.5±3.4)分,观察组显著高于对照组,两组患者围护理期原发疾病复发、恶化率分别为2.0%(1/50)和20.0%(10/50),也有观察组显著优于对照组的情况,比较均有统计学差异(P<0.05)。结论:全科护理的护理质量优,患者满意度高,有利于社区健康水平的提高,值得推广应用。

【关键词】全科护理;社区健康水平;影响

全科护理的工作核心在于维护患者的身心健康,工作内容包括了疾病预防、护理、保健、康复等综合性服务,目的在于降低社区居民的疾病发生率,提高其治疗效果,且其有快捷、便利、持续性强、综合程度高、经济性好、服务质量优等特点[1],受到广泛的青睐。本文通过对社区患者全科护理效果进行分析,探讨其对社区健康水平的影响。具体报告如下。

1资料与方法

1.1一般资料

抽取我社区2015年10月-2016年9月间的100例患者作为研究对象。所有患者均为同一社区的常住居民,且参与调查研究期间无搬家、长时间外出、死亡等情况的出现,且患者均不合并恶性肿瘤等危重疾病或者因精神发育迟滞、精神异常、认知功能障碍导致无法充分沟通的情况,不合并心理疾患的患者。

将其按照护理干预的时间不同分为两组,2015年10月到2016年3月间接受常规护理干预的患者50例记为对照组;2016年4月到2016年9月间接受全科护理干预的患者50例记为观察组。

对照组患者中,男28例,女22例,患者的年龄在26岁到78岁之间,平均(48.2±1.6)岁。其平均身高和平均体重分别为(159.2±11.2)cm、(57.2±8.7)kg。

观察组患者中,男26例,女24例,患者的年龄在23岁到75岁之间,平均(47.1±2.4)岁。其平均身高和平均体重分别为(158.3±11.0)cm、(58.5±6.4)kg。

两组患者在基本资料上的比较无统计学差异,P>0.05,具有可比性。

1.2方法

对照组患者给予常规护理,包括:健康宣教、定期病情询查和检查、定期护理指导等。

观察组患者则给予全科护理:①为社区患者建立健康档案,详细记录患者的基本资料(性别、年龄、职业、文化程度、家庭收入、婚姻状况等)、患病情况(疾病种类、患病程度、既往治疗史、现阶段治疗情况)、患者对相关疾病的认知程度以及对社区护理服务的态度等,为下一步护理工作奠定基础。②积极做好护患双方的沟通与交流工作,建立良好的护患关系。根据患者的文化背景、家庭情况、心理状态、对护理的要求等尽量满足不同患者的需求,不断适应多元化服务理念的挑战。③为患者制定个性化的治疗及健康管理方法:结合患者的不同情况,为其制定个性化护理方案,从生理、心理两个方面对患者进行护理干预,提高患者的配合程度和依从性。④加大宣传力度,完善随访制度,提高居民对相关疾病及健康知识的了解程度,让其了解定期检查的重要性,督促患者按时接受检查及护理干预,掌握患者的病情变化。建立健全社区监测网络,加强社区医护人员与患者的联系,通过多层次护理干预为患者健康水平的提高提供更广阔的途径。

分别对两组患者护理期间的护理质量及患者的护理满意度进行评分,满分均为100分,得分越高,提示护理效果越好。同时记录两组患者围护理期的原发疾病复发、恶化发生率。

1.3统计学方法

本次实验数据采用SPSS12.0软件进行统计学分析,计数资料以“n,%”表示,对比采用卡方检验,以p<0.05为差异有统计学意义。

2结果

观察组患者和对照组患者的护理质量评分分别为护理满意度评分分别为(91.6±4.2)分和(80.5±5.1)分,护理满意度评分分别为(93.5±3.4)分和(93.5±3.4)分,观察组显著高于对照组,两组患者围护理期原发疾病复发、恶化率分别为2.0%(1/50)和20.0%(10/50),也有观察组显著优于对照组的情况,比较均有统计学差异(P<0.05)。

3讨论

随着我国经济的快速发展,医疗事业规模的不断扩大,广大人民群众对医疗服务的要求也不断升高。而社区护理作为一种基础性的医疗卫生服务,特别是在我国基层医疗单位资源匮乏仍然比

文档评论(0)

罗康 + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档