4-1权利保障于法有据(教学课件)高中政治统编版选择性必修二法律与生活二.pdfVIP

4-1权利保障于法有据(教学课件)高中政治统编版选择性必修二法律与生活二.pdf

  1. 1、本文档共14页,可阅读全部内容。
  2. 2、有哪些信誉好的足球投注网站(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
  3. 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  4. 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  5. 5、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  6. 6、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  7. 7、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  8. 8、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多

第四课侵权责任与权利界限

第一框

权利保障于法有据

第一目

侵权行为的法律责任

p32探究与分享

小壮和小杰是高一同班同学,在观看学校运动会比赛时,小壮跑过来从

身后抱住小杰打闹玩耍间,小杰摔倒在地,致其右腿受伤,小壮赶紧和

老师一起将小杰送到医院。经诊断,小杰右腿骨折,小杰虽经手术治疗

痊愈,但其父母在医保之外还支付了医疗费、护理费等一万余元。

案例中谁应该承担法律责任?承担哪些责任?

答:依据民法典第一千一百七十九条的规定,侵害他人造成人身损害的,

应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗

和康复支出的合理费用。由于小壮属于限制民事行为能力人。因此,小

壮的监护人须承担侵权责任。

一、侵权行为的法律责任

1.侵权责任

(1)形成原因:行为人侵害他人的民事权利。

(2)承担方式:停止侵害,排除妨碍,消除危险,返还财产,

恢复原状,赔偿损失,赔礼道歉,消除影响、恢复名誉。

法律规定惩罚性赔偿的,依照其规定。

这些侵权责任承担方式,可以单独适用,也可以合并适用。

2.诉讼时效制度

(1)向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年,法律另有规定的除

外。

(2)当民事权利受到侵害时,权利人应当及时提出相关请求。

练习巩固

并没有向乙提出还款的要求。3年后,甲因结婚需要用钱,便向乙

索要欠款,乙以生活困难为由拒绝还款。

甲通过诉讼还能要回欠款吗?为什么?

答:不能。

向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。

如果乙拒绝偿还8000元欠款,甲将不能要回原本属于他的钱。

第二目

侵权行为的法律责任

p33探究与分享

老李赶着驴车进城卖自家种的西瓜。正当他忙着做生意时,旁边商店老

板的一条斗牛犬跑过来,把驴咬伤了。驴受惊猛扬后蹄,将路边停着的

—辆小汽车踢了一个大坑。车主联系了保险公司。保险公司工作人员表

示修车需花费2万元。有人认为老李应负全责,老李认为这样不公平。

你认为老李是否应当承担全部责任?为什么?

答:否。本案中,驴扬蹄踢坏了小汽车,致使小汽车主人的财产受到了损

害,驴的主人要为此承担责任。但是,驴扬蹄是被斗牛犬咬伤受惊所致,

因此,还应当考虑斗牛犬的主人是否存在过错,斗牛犬的主人也可能要承

担责任。此外,还应考虑小汽车在此处停放是否违反道路交通管理的相关

法律、法规。如存在以上情节,可据此减轻行为人老李的责任。

二、侵权责任中的情理法

1.前提:行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的,应当承担侵权责任。

这是侵权责任的一般规定(p33一般过错责任)。

2.构成要件***

(1)首先,民事主体的合法权益受到了损害。

(2)其次,行为人主观上存在过错(故意或者过失)。

(3)最后,该行为与损害结果之间存在因果关系。

故意行为人明知自己的行为会发生损害他人民事权利的结果,并且希望或放任该结果发生

行为人应当预见自己的行为可能损害他人的民事权利但因为疏忽大意而没有预见,或

过失

者虽然已经预见但轻信能够避免,结果导致他人的民事权利受到损害

p34探究与分享

方某在小区居民楼电梯内吸烟,邻居吴某劝阻,二人因此发生言语争执。方某出电梯

后猝死,方某之妻袁某遂向人民法院起诉请求吴某赔偿40余万元。人民法院审理认为:

劝阻电梯内吸烟的行为合法、正当,符合公序良俗,是自觉维护社会公共利益的行为,

应当鼓励;吴某的行为方式理性、平和,并无不当,与方某的死亡不存在法律上的因

果关系,不应承担任何民事责任,故判决驳回袁某的诉讼请求。

结合法律知识与生活常识,谈谈你对此案判决的看法

答:人民法院审理认为:吴某的行为并无不当,与方某的死亡不存在法

律上的因果关系。劝阻电梯内吸烟的行为合法正当,符合公序良俗,不应

承担任何民事责任。

人民法院的判决体现了维护社会公共利益及公序良俗等法律精神,有利

于鼓励公民积极同不良风气行为作斗争、积极维护社会公共利益。

二、侵权责任中的情理法

3.过错推定与无过错责任p34

文档评论(0)

乐毅淘文斋 + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

版权声明书
用户编号:8121131046000040

1亿VIP精品文档

相关文档