杉木人工林抚育间伐强度试验研究.docxVIP

?

?

杉木人工林抚育间伐强度试验研究

?

?

摘要:为了研究间伐强度的规律性,试验采取弱度、中度、强度、极强度及对照等5种不同强度的间伐处理。试验表明抚育间伐可以促进林木生长，提早成林，提高立木质量和获得短期的经济收入，但不能提高林分的收获量。以林分直径生长量与材积生长率以及其它有关因素来衡量，杉木抚育间伐应以强度间伐为依据。

论文关键词：杉木人工林,抚育间伐,强度间伐

1.验地概况及试验方法

1.1试验地概况

试验地位于莆田黄龙国有林场可山工区7-3小班，地处低山丘陵，海拔320-330m、坡度200C、坡向西坡，土壤以红壤为主，土层厚，腐殖质多，地被物以芒萁为主，年平均气温170C，年均降雨量1600mm。气候属亚热带海洋性气候。

1.2试验方法

试验林为1994年春营造的杉木人工林，初植密度为每亩230株。为了探索间伐强度的规律性。试验采取弱度、中度、强度、极强度及对照等5种不同强度的间伐处理，共设置20块标准地。标准地面积为10m×10m，设计的处理数为5，每个处理出现重复为4。不同处理的间伐强度【1】见表1。

表1不同处理的间伐强度

项目对照弱度中度强度极强度

间伐株数占原株数﹪010-2526-4041-5555以上

间伐蓄积占原蓄积﹪015以下16-2526-3636以上

1.3试验调整结果

试验地于2007年设置，2010年全面复查。根据前后两次调查结果，分别林分平均直径生长量、平均高生长量、蓄积生长量及收获量，计算各区组同一处理的调整平均数。见表2。

表2不同处理的调整平均数综合表

项目对照弱度中度强度极强度

平均直径生长量(㎝)1.32.22.54.15.0

平径高生长量(m)2.42.52.32.83.0

蓄积生长量(m3)0.70.840.851.120.92

蓄积生长率﹪37.444.947.259.962.6

收获量12.412.512.012.59.8

2.试验结果分析

2.1不同间伐强度对直径生长的影响

2.1.1间伐强度与直径生长量的关系

从表2可知,在本试验的间伐强度范围内,间伐强度越大,林木的粗生长越旺盛。即平均胸径生长量随间伐强度的增加而增大。如以对照的生长量为100﹪,弱度的则为195﹪,中度为309﹪,强度的为427﹪,极强度的为472﹪。上列数据说明对林分采取不同的间伐强度措施,效果不一。

2.1.2方差分析

经统计平均直径生长量的F计算值=7.7,大于F0.05=3.49,与F0.01=5.95，说明间伐强度对林分平均直径生长量的影响差异极显著【2】,见表3。

表3平均直径生长量方差分析表

变差来源平方和自由度平均平方和MsF值Fa

区组50.53412.63F0.05=3.49

处理1.130.377.7

剩余0.58120.048F0.01=5.59

合计52.2119

2.1.3不同间伐强度处理之间对胸径生长量的影响

2.1.3.1邓肯氏新复极差法检验

根据邓肯氏新复极差法可知：LSR=SSR·S=SSR·

式中:LSR-最小显著极差,SSR-显著极差

S-平均数标准差,Se2-试验的剩余方差

根据剩余的自由度为12,n=2、3、4、5，查邓肯氏新复极差测验SSR0.05和SSR0.01值表4。

表4SSR值表

显著n

水平2345

0.053.083.233.333.36

0.014.324.554.684.76

直径生长量的平均数标准误差S===0.11

利用LSR=S.SSR计算最小显著极差,结果见表5。

表5式LSR值表

显著水平2345

0.050.330.360.370.37

0.010.480.50.510.52

表5的LSR值作为衡量不同处理的平均数差值是否达到显著与否的标准尺度。

2.1.3.2不同处理平均直径生长量的均数比较.

表6不同处理平均直径生长量的均数比较

处理-1.3-2.2-2.5-4.1

极强5.03.7＊＊2.8＊＊2.5＊＊0.9＊＊

强度4.12.8＊＊1.9＊＊1.6＊＊

中度2.51.2＊＊0.3

弱度2.20.9＊＊

对照1.3

2.1.3.3结论

从表6得出如下结论;极强度间伐与强度间伐、中度、弱度、对照有极显著差异。强度间伐与对照、弱度、中度有极显著差异。中度间伐与对照有极显著差异，与弱度间伐无显著差异。弱度间伐与对照有极显著差异。

?2．2不同间伐强度对平均高生长的影响

?

从表2可以看出，不同处理的林分平均高生长量之间有一定差异，但差异是否显著，必须方差分析（见表7）