全球媒体伦理规范的共通准则和区域性准则.docxVIP

??

?

??

全球媒体伦理规范的共通准则和区域性准则

?

??

?

?

?

?

?

?

?

???

?

?

?

?

?

如今，新闻工作者的足迹遍布世界各地，区域性的新闻报道被推送到世界其他国家的读者面前，信息传播具有了跨国、跨文化的特征。为避免在新闻报道采写过程中冒犯到采访对象以及违反被报道地区的新闻报道规范，了解各地的媒体伦理规范非常必要。另外，随着新闻传播的全球化发展，不少学者从理论的角度探讨了建构全球媒体伦理的可能性，而从各国媒体伦理规范文本的角度切入，分析共识性条文，则将为建构全球媒体伦理的研究提供新的视角和现实参考。

基于此，本文围绕两个问题展开研究：其一，分析不同国家的媒体伦理规范在何种伦理原则上达成较高的共识，即探讨全球各国媒体伦理准则中的共通准则；其二，探讨哪些伦理原则凸显出地域、文化特征，即全球各国媒体伦理准则中的区域性准则。

为了达到这一研究目的，本研究对2015年7月至2016年12月收集、翻译的79个国家、地区的134篇媒体伦理规范进行内容分析。[1]继而提取出每条规范对应的媒体伦理原则，通过数量统计获知全球媒体伦理规范中提及率比较高的伦理原则和具有特殊性的伦理原则。

研究发现，全球134篇媒体伦理规范当中，提及率排名前十的伦理原则分别是保护消息来源，保护隐私，更正，明确新闻界限，避免利益冲突，保障表达自由、新闻自由等，准确，以正当方式获取信息，独立，禁止剽窃、抄袭。下面具体对每一种伦理原则的规定进行分析（见表1）。[2]

表1全球媒体伦理规范中提及率排名前十的共通伦理原则

排名

原则

数量

占比（%）

1

保护消息来源

93

69.40

2

保护隐私

86

64.18

3

更正

84

62.69

4

准确

80

59.70

5

明确新闻界限

76

56.72

6

保障表达自由、新闻自由等

76

56.72

7

避免利益冲突

74

55.22

8

以正当方式获取信息

68

50.75

9

独立

66

49.25

10

禁止剽窃、抄袭

62

46.27

注：表中的百分比按照四舍五入的原则，取小数点后两位。

|Excel下载

表1全球媒体伦理规范中提及率排名前十的共通伦理原则

一全球媒体伦理规范的共通准则

（一）保护消息来源

消息来源是向记者提供线索的机构、个人。保护消息来源是指不公开消息来源的信息，包括姓名、工作单位、住址等一切可能危及消息来源正常生活或安全的信息。在134篇媒体伦理规范中，有93篇提到了保护消息来源，提及率为69.40%。[3]

在提及保护消息来源的93篇规范中，规定对消息来源进行绝对性保护的规范有59篇，占比63.44%。绝对性保护是指一旦记者向消息来源做出承诺，无论在何种情况下，都不得向任何人透露消息来源的信息。如澳大利亚《媒体娱乐与艺术联盟道德规范》规定：“如果接受了消息来源的匿名请求，在任何情况下都要予以尊重不得泄露。”印度尼西亚《新闻记者行业保护准则》规定：“记者可以使用拒绝权来保护新闻来源。”南非《广播公司编辑规范》规定：“我们不应泄露秘密的信息来源。”

此外，有些国家的伦理规范规定给予消息来源相对性保护，即列出了保护消息来源的例外情况，这些例外情况主要有以下几种。

（1）当消息来源同意公开自己的身份时，保护消息来源原则失效。如不丹《新闻工作者伦理规范》规定：“不披露消息的来源，除非是消息来源要求如此。”挪威《媒体伦理规范》规定：“不要透露那些在必威体育官网网址基础上提供信息的人的名字，除非相关人员明确表示同意。”

（2）当保护消息来源与公共利益发生冲突时，保护消息来源原则失效。加拿大《广播电视数字新闻联合会伦理规范》规定：“新闻工作者会尽一切努力使信息公布于众。秘密消息来源只能在以下情况时公布：收集的重要信息明显与公共利益相关时。”马来西亚《新闻评议会职业伦理规范》规定：“本规定要求媒体机构不公开秘密披露的事项，除非编辑澄清公开秘密消息来源是基于公共利益。”

（3）记者报道了虚假信息时，保护消息来源原则失效。如葡萄牙《新闻工作者伦理准则》规定：“对新闻工作者来说，信息来源非常重要。即便在法庭上，他也绝不能泄露秘密信息来源，除非他报道了虚假信息。”

（4）当法庭要求公开消息来源时，记者要提供消息来源。如斯洛伐克《记者联合会伦理规范》规定：“记者有义务对他的信息来源保守秘密，直到线人或法院免除此责任。”乌克兰《记者伦理法规》规定：“除非乌克兰的司法实践有所要求，记者不应披露他（她）的信息来源。”拉脱维亚《媒体伦理准则》规定：“在没有获得允许的情况下记者没有权利曝光消息来源，除非这是法院的要求。”

从统计结果来看，保护消息来源的例外情况多与违背报道真实、消息来源自身公开、出于公共利益的需要、法庭审判需要有关。可见，对消息来源保护的相对性并不等于公开消息来源的任意性。唯有出于