《人身保险》教学案例与分析.pdf

《人身保险》教学案例与分析--第1页

《人身保险》教案案例与分析

人身保险教案组选编

案例一：保险金属于赠与财产吗？

近日，山东省枣庄市中级法院审结一起财产权属纠纷案，被告艾永昔日为儿子投保“少

儿一生幸福”，因其在离婚后私自退保并领走元保险金，其岁的儿子将父亲告上法庭。法院

终审判决，被告艾永于判决生效后日内返还儿子保险费元。

儿子岁时，艾永夫妇为他买了一份“少儿一生幸福”保险，每年的保险费元，交费期年，

后因夫妻感情不合离婚，艾永的儿子选择跟着母亲一起生活。年月，艾永前妻雪梅到人寿保

险公司续交保险费时，得知儿子的保险已被艾永退掉，此前交纳的元保险费也已被领走。雪

梅认为，前夫擅自将赠与儿子的保险金领走，侵犯了儿子的合法权益。在雪梅母子多次索要

未果的情况下，艾永被告上法庭，要求其立即返还赠与的保险金，并承担诉讼费用。

在法庭上，被告艾永辩称，为儿子投保、退保，是一种保险合同关系，作为投保人，有

权决定停止交纳保险费或解除保险合同，退保金理应由投保人所有，即使与原告存在赠与关

系，也只是一种道义上的赠与，作为赠与物的保险金，投保人是可以收回的。

一审法院经审理后认为，保险合同是在艾永、雪梅夫妻关系存续期间，基于抚养关系共

同为儿子设定的，所支付的保险费是对夫妻共同财产的共同处分。但双方离婚时未提及这笔

财产，离婚后，被告仍主动投保，说明是为了原告的利益，其支付的保险费具有赠与性质，

被告不应在未告知原告及监护人的情况下，擅自退保并领走保险金，致使合同终止，其行为

侵犯了原告的合法权益。法院判决被告艾永返还原告保险费元。

一审判决后，艾永不服，他认为原保险单上已经注明受益人为儿子及投保人艾永，在这

起案件中，二人同为受益人；另外，一审法院将设立保险的行为定性为赠与行为，没有法律

依据。于是，艾永向枣庄市中级人民法院提起上诉，请求二审法院依法改判。

中级法院审理后认为，艾永为儿子办理的保险是基于抚养关系而设定，是限制民事行为

能力人接受赠与的行为。艾永与雪梅离婚时，双方没有提及保险金的事，是双方对艾子赠与

行为的认可，离婚后，艾永为其子的利益继续投保，是赠与行为的延续。艾永私自将保险合

同终止，并领取保险金的行为侵犯了其子的合法权益。二审法院遂驳回其上诉，维持原判。

案例二：人身保险利益的时效

某厂女工王某于年月日为贺某投保（贺某与王某为婆媳关系）。经贺某同意后购买年期

简易人身保险份，指定受益人为贺某之孙、王某之子，时年岁。保险费按月从王某的工资中

扣交。交费一年零八个月后，王与被保险人之子离婚，法院判决随共同生活。离婚后王仍自

愿按月从自己工资中扣交这笔保险费，从未间断。年月日被保险人贺某病故，月王向保险公

司申请给付保险金。与此同时，提出被保险人是其母亲，指定受益人又随自己共同生活，应

由他作为监护人领取这笔保险金。王则认为投保人是她，交费人也是她，而且她是受益人的

母亲，也是合法的监护人，这笔保险金应由她领取。保险公司则以王某因离婚而对贺某无保

险利益为由拒绝给付保险金。

问：（）王某要求给付保险金的请求是否合理？为什么？

（）要求给付保险金的请求是否合理？为什么？

（）保险公司拒付理由是否成立？为什么？

1/14

《人身保险》教学案例与分析--第1页

《人身保险》教学案例与分析--第2页

（）本案应当如何处理？为什么？

案例三：这笔保险金应给谁？

江某早年父母离异，与父亲、爷爷一起生活，后父亲重新结婚，一家四口人生活在一起。

江某工作后，单位为