我国电子通信制造业技术创新能力评价分析.docx

?

?

我国电子通信制造业技术创新能力评价分析

?

?

我国电子通信制造业技术创新能力评价分析

摘要：产业技术创新能力是衡量一个产业发展前景的重要尺度，是构成区域综合竞争力的决定性因素。针对此问题，文章运用因子分析方法对25个地区的电子及通信设备制造业的技术创新能力进行综合评价与分析，为各地区产业调整和制订产业发展政策提供依据。

关键词：技术创新能力；因子分析；指标体系

一、引言

我国31个省、市、自治区和直辖市的自然条件、经济基础、社会环境以及历史渊源各不相同，有的甚至差异很大。但是，在近年的发展过程中，有些地区没有依据自身的资源优势，盲目跟从，导致重复建设、恶性竞争、产业同构等现象频繁出现；而技术实力弱、创新能力不足更是多数地区存在的不足。因此，客观地、科学地评价各地区制造业的技术创新能力，明确自身的优劣势，对于各地区认识各自制造业技术创新能力及与全国平均水平的差异，在此基础上制订合理的技术创新政策、调整和提升产业结构、合理配置有限经济资源；进而构建更为科学、合理的区域和国家创新体系、创新政策都具有十分重要的意义。

二、产业技术创新能力的因子分析

1．评价指标体系。国内外学者对技术创新能力的评价侧重于企业层面，产业层面的研究较少，目前主要有：史清琪和尚勇(2000)比较系统提出产业技术创新能力概念，从投入产出的角度建立了产业技术创新能力评价指标体系，并对部分产业的技术创新能力进行了分析和国际比较；李元(2002)基于技术创新角度，从竞争潜力、竞争实力、竞争环境三个维度构建了产业竞争能力的评价指标体系，并提出了量化方法；李荣平和李剑玲(2003)立足于史清琪的产业技术创新能力的概念基础，从创新技术基础、创新转化能力、创新经济支撑力三个模块提出了包含21个指标的产业技术创新能力的评价指标体系；吴友军(2003)以单指标形式从定量和定性两个方面对中国IT产业的技术创新能力进行了评价分析；还有一些学者在研究区域产业创新体系时涉及到了产业技术创新能力的问题。

在综合并借鉴以往研究的基础上，按照指标概括性、数据可得性、可比性和独立性的选择原则，本文选择了12个指标进行因子分析，分别是：Z1——市场占有率；Z2——劳动生产率；Z3——专利申请数；Z4——专利授权数；Z5——新产品产值率；Z6——外贸竞争力；Z7——RD经费投入；Z8——技术引进经费；Z9——消化吸收经费；Z10——微电子设备比重；Z11——科技活动经费筹集额；Z12——科学家和工程师数量。

另外，因子分析中各指标的数据来源于统计年鉴等权威性国家统计文献，以保证数据资料的可信度和可操作性。

2．因子分析。根据建立的产业技术创新能力综合评价的指标体系，本文选取我国除内蒙古、海南、青海、西藏、云南、宁夏、新疆(统计数据不全，所以未列入样本)外的24个省市自治区的电子及通信设备制造业的统计数据进行综合评价。电子及通信设备制造业是制造业28个产业中科技含量较高的产业，分析其技术创新能力可以了解我国制造业产业技术创新能力的达到的水平。运行SPSS10．0统计软件中的FACTOR模块，得到特征根、方差贡献率及累计方差贡献率等运行结果(表1)。其中前4个公共因子的累计方差达到89．443％，能较好的代表12个原始指标，故此我们最后选取4个公共因子。

由于得到的公共因子与各指标的载荷值分布无法进行归类，需要对因子载荷矩阵进行正交旋转，得到旋转后的因子载荷矩阵表(表2)。根据表2发现，公共因子F1在Z1(市场占有率)、Z3(专利申请数)、Z4(专利授权数)、Z7(RD经费投入)、Z11科技活动经费筹集额)、Z12(科学家和工程师数量)上的载荷值较大，这些指标主要表示技术创新的产出和投入，因此可以将公共因子F1认为是投入产出因子；公共因子F2在Z8(技术引进经费)、Z9(引进技术消化吸收经费)上的载荷值较大，这两个指标反映的是区域电子及通信设备制造业学习、模仿外来技术及转化为自主技术的程度和能力，公共因子F2可以认为是技术模仿因子；公共因子F3在Z2(劳动生产率)、Z5(新产品产值率)、Z6(外贸竞争力)上的载荷值较大，这3个指标均是效率指标，是技术创新经济成效的体现，因此可以把公共因子F3认为是创新效率因子；相对而言，公共因子P4在Z10(微电子设备比重)、Z12(科学家和工程师数量)上的载荷值较大，这两项指标从人力和物力两个方面体现了区域电子及通信设备制造业的技术创新潜力，因此认为公共因子F4是创新潜力因子。

3．评价结果分析。根据表1中各主因子方差贡献率，可以计算出各地区电子及通信设备制造业技术创新能

从技术创新投入产出因子来看，广东、江苏、山东、上海、福建、北京、陕西等地区排在前几位。这些地区大部分地