- 1、本文档共4页,可阅读全部内容。
- 2、有哪些信誉好的足球投注网站(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
- 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
??
?
??
实施心理护理干预对于ICU重症护理质量的影响分析
?
??
?
?
?
?
?
?
?
???
?
?
?
?
?
【摘要】目的:分析实施心理护理干预对于ICU重症护理质量的影响。方法:采用数字随机的方法,把2015年7月至2016年7月时间段内我院ICU收治的患者60例划分为两组(对照组=30例,给予常规护理方法;研究组=30例,在常规护理基础上添加心理护理),并对最终的护理效果进行分析和对比。结果:据对比发现,护理前两组SAS、SDS评分无显著差异(P0.05),无统计学意义。给予不同的护理方式之后,两组SAS、SDS评分均得到改善,研究组的改善情况显著优于对照组(P<0.05),有统计学意义。讨论:心理护理在ICU重症护理中具有极高的应用价值,可改善患者心理状况。
【关键词】:心理护理;ICU;护理质量;影响
随着人们观念意识的改变,对于现代化护理的要求也越来越高。心理护理随着现代化重症医学不断发展以及护理模式的转变,被提升到更高的层次,它符合现代化护理理念要求,遵守“以人为本”的护理原则,把患者作为一切利益的出发点以及核心,重视与患者的沟通与交流,有利于构建和谐的医患关系,降低医患纠纷[1]。现本文主要是分析实施心理护理干预对于ICU重症护理质量的影响,具体研究过程如下所述。
1.一般资料和方法
1.1一般资料
对照组和研究组各30例,两组基本资料对比分析显著差异P0.05,无统计学意义,具体如下:1.对照组(年龄年龄范围23-47岁,平均年龄35.3±1.2岁);2.研究组(年龄范围为25-50岁,中位年龄为36.1±1.2岁)。我院ICU收治的患者、自愿并参与本次调查研究者为本次的纳入研究对象范围;不愿意参加本次调查活动、精神障碍患者、孕妇以及哺乳期妇女为本次的排出研究对象范围。
1.2方法
采用常规的方法给予对照组展开护理。在常规基础上给予研究组添加心理护理:(1)在护理过程中,不管ICU患者意识如何,医护人员都应该给予亲切的呼唤,并进行耐心、详细的解释和安慰,让患者潜意识感受到医护人员的态度诚恳,感受到来自她们的关怀,感受到人间温暖。相关实践调查研究指出:对于昏迷的患者来说,听觉是其最后丧失的一个感觉。在护理中,语言的交流是一个极其中药的部分,积极有效的语言沟通,有利于帮助患者缓解精神压力,消除各种不良情绪,并有利于激发患者的情感。为此,医护人员必须要重视与患者的沟通,秉持细心、耐心、真诚、至上的护理原则,把患者当作自己的亲人、朋友,给予更多情感上的关注,确保患者得到更为人性化的护理服务。(2)在与患者沟通和交流的过程当中,还需要学会倾听,观察患者的情绪变化,迎合患者的心理,根据每一位患者学历、沟通能力的不同,在沟通过程学会控制自我的情绪,禁止使用给对方造成刺激的语言,学会使用移情技巧,让患者了解到护理工作流程、意义、是否安全,让患者充分理解护理工作,提高其配合度[2](3)针对较为特殊患者(聋哑人、行气管插管、气管切开的患者),他们无法使用语言与医护人员交流,只能使用眼神、手势等来表达自己的意图。为此,医护人员需还应该通过判患者的表情、肢体动作、口形等来明白患者需求,并把自己的猜测告知患者,让患者以点头和摇头的方式来了解患者的需要。此外,也可让患者通过简单的文字来进行交流。(4)根据患者文化、爱好等,给予适当的娱乐活动。例如,对于喜欢阅读的患者,可给其发放书刊、报纸、杂志等阅读,也可发放宣传资料、手册等让其阅读,以便了解更多的健康知识;对于喜欢音乐的患者,可在室内适当的播放音乐,音乐应该要以轻音乐为主,因为柔和、平缓的音乐有助于患者压力的释放,使心情更加平静,此外还可陶冶情操,得到情感上的提升和满足;对于喜欢大自然患者来说,在不影响任何室内治疗、护理工作的前提下,放置患者喜爱的盆栽,让患者感受到生命的活力,增加治疗自信心以及对生活的希望[3]。
1.3效果评价
患者的心理状态主要采用SAS(抑郁自评量表)和SDS(焦虑自评量表),详细记录有关数据。
1.4统计学处理
选取的相关数据均使用软件(SPSS20.0)来分析和验算。验算过程中,若标记计量资料则使用符号x±s来进行表示,若标记计数资料则使用符号%来进行表示,所得出的最终结果中若有统计学意义,则以P<0.05来进行表示。
2.结果
据对比发现,护理前两组SAS、SDS评分无显著差异(P0.05),无统计学意义。给予不同的护理方式之后,两组SAS、SDS评分均得到改善,研究组的改善情况显著优于对照组(P<0.05),有统计学意义。详细数据如下表1.
表1.两组患者护理前后SAS、SDS评分对比
组别
时间
对照组
研究组
SAS
护理前
(31.5±2.6)分
(32.9±1.7)分
护理后
(20.0±1.1)分
(13.1
您可能关注的文档
最近下载
- DB13(J)T 145-2012 建筑工程资料管理规程(上册).pdf
- 伟肯VACON 100FLOW系列变频器产品说明书 操作手.pdf
- 深圳市建筑工程消耗量定额(2016年).pdf VIP
- 2三米直尺法测定平整度.ppt
- 特种设备使用单位落实使用安全主体责任监督管理规定(第74号)宣贯.pptx VIP
- 重庆开州区2021-2022学年度(上册)五年级期末质量监测卷数学试卷.doc
- 用数学建模讨论高温作业专用服装设计问题.doc
- 中国玉石及玉文化鉴赏智慧树知到期末考试答案2024年.docx
- 京东自营售前客服初级认证考试及答案(2).docx VIP
- 中医治疗“骨折”医案100例.doc
文档评论(0)