有哪些信誉好的足球投注网站- 1、本文档共4页，可阅读全部内容。
- 2、有哪些信誉好的足球投注网站（book118）网站文档一经付费（服务费），不意味着购买了该文档的版权，仅供个人/单位学习、研究之用，不得用于商业用途，未经授权，严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等，侵权必究。
- 3、本站所有内容均由合作方或网友上传，本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺！文档内容仅供研究参考，付费前请自行鉴别。如您付费，意味着您自己接受本站规则且自行承担风险，本站不退款、不进行额外附加服务；查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档，您可以点击 这里二次下载。
- 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等，请点击“版权申诉”（推荐），也可以打举报电话：400-050-0827(电话支持时间：9:00-18:30)。
??
?
??
探讨胃出血的内科临床治疗护理效果观察
?
??
?
?
?
?
?
?
?
???
?
?
?
?
?
摘要：目的研究分析胃出血的内科临床治疗护理效果。方法此次研究的对象是选取2016年1月～11月本院接受治疗的56例胃出血患者，将其临床资料进行回顾性分析，并按照随机分配原则分成观察组（n=30）和对照组（n=26）。对观察组患者给予内科治疗配合优质护理，对照组患者给予常规治疗配合常规护理，比较两组患者的临床治疗护理效果。结果观察组总有效率为93.30%，对照组总有效率为73.10%，两组临床治疗护理效果比较差异较大，有统计学意义（P0.05）。结论针对胃出血疾病，内科治疗配合优质护理能有效地提高治疗效果，降低并发症的发生，改善患者的生活质量，促进患者的健康，值得临床推广。?关键词：胃出血；内科临床治疗；护理?Abstract:ObjectiveTostudyandanalyzetheeffectofinternalmedicaltreatmentandnursingforgastrichemorrhage.Methodstheobjectofthisstudyistoselect56casesofgastricbleedingtreatedinourhospitalfromJanuary2016toNovember.Theclinicaldatawereretrospectivelyanalyzedandpidedintoobservationgroup(n=30)andcontrolgroup(n=26)accordingtotheprincipleofrandomallocation.Thepatientsintheobservationgroupweregivenmedicaltreatmentcombinedwithhighqualitynursing,whilethecontrolgroupreceivedroutinetreatmentcombinedwithroutinenursing.Theclinicalnursingeffectofthetwogroupswascompared.Resultsthetotaleffectiverateoftheobservationgroupwas93.30%,andthetotaleffectiverateofthecontrolgroupwas73.10%.Therewasasignificantdifferencebetweenthetwogroupsinclinicaltreatmentandnursingeffect(P0.05).Conclusionforgastricbleedingdiseases,medicaltreatmentcombinedwithhighqualitynursingcaneffectivelyimprovethetreatmenteffect,reducetheoccurrenceofcomplications,improvethequalityoflifeofpatientsandpromotethehealthofpatients,whichisworthyofclinicalpromotion.
Keywords:gastrichemorrhage;clinicaltreatmentofinternalmedicine;nursingcare
胃出血是是指屈氏韧带以上的消化道，包括食管、胃、十二指肠或胰胆等病变引起的出血[1]，临床主要表现为呕血、黑粪、失血性周围循环衰竭等，伴随着病情的恶化，患者会出现短暂性的休克，处理不当会威胁到患者的生命。本院就胃出血的内科临床治疗护理效果进行了相关的研究，研究对象为2016年1月～11月本院接受治疗的56例胃出血患者，现报告如下。?1资料与方法?1.1一般资料?研究对象为2016年1月～11月收治的56例胃出血患者，将这56例患者分成观察组（30例）和对照组（26例）。观察组中，男20例，女10例，年龄65～75岁，平均年龄（70±0.5）岁，学历最高的为大专，学历最低为初中；对照组中，男20例，女6例，年龄62～77岁，平均年龄（71±0.5）岁，
文档评论（0）