有哪些信誉好的足球投注网站- 1、本文档共5页，可阅读全部内容。
- 2、有哪些信誉好的足球投注网站（book118）网站文档一经付费（服务费），不意味着购买了该文档的版权，仅供个人/单位学习、研究之用，不得用于商业用途，未经授权，严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等，侵权必究。
- 3、本站所有内容均由合作方或网友上传，本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺！文档内容仅供研究参考，付费前请自行鉴别。如您付费，意味着您自己接受本站规则且自行承担风险，本站不退款、不进行额外附加服务；查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档，您可以点击 这里二次下载。
- 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等，请点击“版权申诉”（推荐），也可以打举报电话：400-050-0827(电话支持时间：9:00-18:30)。
??
?
??
免疫学指标联合检测诊断系统性红斑狼疮的价值研究
?
??
?
?
?
?
?
?
?
???
?
?
?
?
?
摘要：目的探讨在诊断系统性红斑狼疮病症过程中运用双链脱氧核糖抗体(ds-DNA)、抗核抗体(ANAS)、可提取核抗原(ENA)、以及C3、C4、IgM、IgA、IgG等多种免疫学抗体实施联合检测的效果和价值。方法选取确诊为系统性红斑狼疮活动期患者30例、非活动期患者30例和同样数量的健康人员30例实施免疫学的联合检测麻将检测结果进行对比分析。结果活动期组的患者的IgM、IgA、IgG水平均比健康人员要高，而C3、C4水平则比健康人员要低（P0.05）非活动组中IgA、IgG水平均比健康人员高（P0.05）,其他检测指标则无统计学差异（p0.05）。结论在诊断系统红斑狼疮病症过程中开展联合免疫学检测具有显著的作用，能够有效的对病情诊断提供参考。
关键词：系统性红斑狼疮；免疫学；联合检测；效果
系统性红斑狼疮属于一种比较典型的机体自身免疫疾病，其将会影响机体的多种器官及系统，包括骨骼、肌肉、心脏、肺部、肾脏、血液、中枢神经系统等[1]。在临床上，该疾病具有多种病症表现，在血清检测中机体的多种抗体以及免疫学异常，其原因是由于免疫学异常所引发。本文主要采用在本院接受免疫学检验的系统性红斑狼疮的活动期患者、非活动期患者以及健康人群，总计90例作为研究对象，针对于以上三中人员的检测结果进行对比分析，现具体报道如下：
1研究资料和方法
1.1一般资料
从2014年3月至2016年3月期间选取到本院接受治疗的系统性红斑狼疮活动期患者30例，非活动期患者30例，以及同期健康人群30例作为研究对象。活动期组的男性16例，女性14例，年龄在25岁至46岁之间，平均年龄为（35.16±5.64）岁；非活动期中男性13例，女性17例，年龄在23岁至43岁之间，平均年龄为（31.44±4.17）岁；健康人群组中男性15例，女性15例，年龄在26岁至45岁之间，平均年龄为（33.73±4.58）岁。三组患者之间的一般资料不存在显著差异（P0.05）1.2方法
对于显微镜的选用，可采用由日本奥林巴斯公司所生产的荧光萤火显微镜，型号为OLYMPUSBX51型，同时，应用西门子特种蛋白自动分析仪以及专用试剂针对于应用日立7600-020生化分析仪以及上海执诚生物技术有限公司试剂针对于C3、C4以及IgA、IgG、IgM进行全面的检测[2]。对于检测试剂的使用，针对于抗ds-DNA抗体、ENA以及ANAS等的检测，可采用由欧蒙医学实验诊断股份公司于北京海瑞祥天生物科技有限公司所生产的专用试剂。在检测方式方面，针对于C3、C4以及IgA、IgG、IgM可采用散射速率透射免疫比浊法；针对于抗ds-DNA抗体以及ENA可采用免疫印迹法；针对于抗ds-DNA抗体以及ANAS可采用间接免疫荧光法。整个检测流程中，相关工作人员务必要严格的遵循操作规范与流程，依照说明说进行操作[3]。
1.3统计方法
SPSS21.0统计分析，计量资料数值用表示，均行正态分布检验，采用双侧检验，比较用t检验。组内治疗前后采用配对t检验，两组组间比较则用独立样本t检验。计数资料率用卡方检验。P0.05：差异有统计学意义。2结果
在本次研究中，活动期组的患者的IgM、IgA、IgG水平均比健康人员要高，而C3、C4水平则比健康人员要低（P0.05）非活动组中IgA、IgG水平均比健康人员高（P0.05）,其他检测指标则无统计学差异（p0.05）。详情见表1。
表1对比三组对象的免疫学指标检测水平
项目指标
健康组（30）
活动组（30）
非活动组（30）
水平
t
P
水平
t
P
IgA
1.11±0.79
4.15±0.78
2.646
0.05
2.08±3.53
3.678
0.05
IgM
1.32±0.93
2.67±1.98
3.197
0.05
1.35±1.03
4.897
0.05
IgG
13.12±3.53
23.55±3.96
3.364
0.05
19.98±3.67
5.426
0.05
C3
1.12±0.82
0.62±0.48
0.285
0.05
1.14±0.72
2.342
0.05
C4
0.45±0.32
0.26±0.14
4.846
0.05
0.42±0.31
1.786
0.05
同时对比活动组以及健康组中的ENA多肽抗体Sm、ANAS、抗ds-DNA抗体、抗SS-A、抗SS-B等阳性指标的区别，结果显示两组对象存在显著差异（P0.05）。详情见表2。
表2健康组和活动组之间的检验阳性情况对比（n，%）
指标（阳性）
健康组（30）
活动组（30）
t
P
ENA多肽抗体
文档评论（0）