每日一案004：行人在何种情形下构成交通肇事罪？.pdf

每日一案004：行人在何种情形下构成交通肇事罪？--第1页

：行人在何种情形下构成交通肇事罪？

被告人胡某，女，1968年11月28日出生。2018年5月17日被取保候

审。

广东省中山市第一市区人民检察院于2018年8月24日以被告人胡某

犯交通肇事罪，向中山市第一人民法院提起公诉。

经中山市第一人民法院审理查明：2017年5月27日20时许，被告人

胡某步行至中山市火炬开发区中山六路上坡头对开路段，未按交通信号灯

指示而穿越马路，并在穿越马路时使用手机；过程中与机动车道内正常行

驶的由王某驾驶的普通二轮摩托车发生碰撞，致乘坐摩托车的被害人张某

受伤，后经送医院抢救无效死亡。经法医鉴定，张某符合钝性暴力作用于

头面部致重型颅脑损伤而死亡。胡某也受伤并被送医救治。

经公安交警部门现场勘查和调查取证认定，胡某通过有交通信号灯的

人行道，未按交通信号灯指示通行，违反《交通安全法》第六十二条规定，

是导致此事故的主要过错方；根据《道路交通事故处理程序规定》第四十

六条第一款第（二）项规定，胡某承担此事故的主要责任。

2018年5月17日，被告人胡某经公安交警人员电话通知后，到公安机

关接受处理。案发后，胡某于2018年9月18日与被害人张某的家属达成

执行和解协议，支付部分赔偿款，取得了被害人家属的谅解。

二、裁判结果

中山市第一人民法院认为，被告人胡某违反交通运输管理法规，因而

/8

每日一案004：行人在何种情形下构成交通肇事罪？--第1页

每日一案004：行人在何种情形下构成交通肇事罪？--第2页

罪。被害人胡某有自首情节，且已向被害人家属进行了赔偿并取得谅解，

依法可以从轻处罚。依照《刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、

第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审

理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）

项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第

一条之规定，于年11月19日作出一审判决：被告人胡某犯交通肇事

罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。

一审宣判后，被告人胡某及其辩护人提出：

（1）交警部门出具的道路交通事故认定书及道路交通事故认定复核结

论不能作为本案的证据；

（2）被告人在事故中的过错只是因疏忽大意而未触发交通信号灯按钮，

且《工伤认定决定书》已认定胡某属于工伤，其不应对此事故承担主要责

任；

（3）王某、张某在此事故中存在多个过错，应承担此事故的主要责任，

因此认为被告人胡某的行为不构成交通肇事罪，请求二审改判其无罪。

中山市中级人民法院经审理认为，被告人胡某的行为已构成交通肇事

罪。对其上诉意见评判如下：

（1）胡某并非一时疏忽大意未触发交通信号灯，而是完全无视交通法

规关于行人穿越马路所应当遵守的规范而乱穿马路，原判认定其行为是引

发此次交通事故的直接原因并无不当。

（2）交警部门出具的道路交通事故认定书是公安交警部门经过对事故

现场的勘查、技术分析，依照法定程序作出的对于交通事故的基本事实、

/8

每日一案004：行人在何种情形下构成交通肇事罪？--第2页

每日一案004：行人在何种情形下构成交通肇事罪？--第3页

申请后，已依照法定程序作出复核结论，该两份意见均经一审庭审质证，

依法可以作为本案的证据使用；而被告人胡某所持《工伤认定决定书》并

非对此次交通事故的事实、成因及当事人责任划分的认定意见，原判采信

交警部门出具的道路交通事故认定书及道路交通事故认定复核结论作为

本案定案的证据并无不当。