大学生是做全才好还是专才好的辩论赛.pdfVIP

大学生是做全才好还是专才好

的辩论赛

————————————————————————————————作者：

————————————————————————————————日期：

2

个人收集整理勿做商业用途

大学生是做全才好还是专才好的辩论赛

１１：１

2021-12-369

提问者Ｏ悬赏分５浏览次数次

:RATINGLZY|:|:2247

２０09-1２-17１3:３0

最正确答案

一辩立论阶段

正一:大家好!现代社会更需要通才还是专才呢?要看他们谁更能促进现代社会的

良性运行和可持续开展。所谓专才是指在某一个专业领域具有较多专业知识,较

熟练专业技能的人才。而所谓通才是具有广阔的知识平台，丰富的知识储藏和多

种技能的人才。简单说来，通才知识综合化，技能多样化，适应变动的能力强。

好的!谈现代社会,良性运行和可持续开展是现代社会的首要要求。高度分工是现

代社会的一个显著特征。但是高度整合更是现代社会的一个首要的突现的要求。

社会分工造成了细化,可是如果细化产生的碎片没有能够得到整合,我们去哪里寻

找整个社会的良性运行和可持续开展呢？社会分工每走一步，带来对整合的要求

就更高。这个时候不同分工之间是不是需要有沟通?不同学科之间是不是需要有

融合呢?那么具有广阔知识平台、丰富知识储藏的通才和只具有单项技能、单项

知识的专才相比，谁更能在不同分工之间实现沟通?谁更能在不同学科之间完全

融合?是通才!因此现代社会的良性运行和可持续开展，更需要通才!

第二、让我们来看看现代社会开展的原动力——创新。从古代科学的综合，到近

现代科学的分化，再到当今科学新一次的综合。各个学科森严壁垒、各自为政的

状况已经不复存在了，我们看到各个学科相互沟通、相互交融、相互渗透。而当

今创新的点正是出现在不同思想,不同领域,不同学科相互穿插、沟通、融合、综

合的地方。那么宽口径、厚根底的通才们是不是要比那些窄口径的专才们更具有

实现创新的能力呢？所以现代社会的突破和进取更需要通才。

再次、让我们来看看现代社会一个现实的问题——人才流动频繁。美国人一生之

中要变换工作７到８次，随着中国市场经济的不断进步，产业构造调整，职业构

造调整的不断深化,我们发现跨行业、跨领域的人才流动日益频繁。这个时候，

多种技能的通才是不是要比那些只具有一项技能的专才,更能适应现代社会的变

动呢?综上我们发现，不管是从宏观的社会角度，还是从微观的个人角度,都能证

明现代社会更需要的是通才！

最后我有两点需要指出:

3

个人收集整理勿做商业用途

第一、我们说每一个人都有一个专门的岗位，所以我们不能认为一个人，在一定

时期内做了一样工作,他就是专才,否那么世界上没有通才了，对不对？

第二、我们说每一个人都有一个主导的专业，所以我们不能说有了一个主导的专

业，这个人就是一个专才,否那么这个世界上又没有通才了。

此二点容易混淆,敬请对方辩友注意。谢谢！

反一:谢谢主席，各位评委大家好！我方的观点是现代社会更需要专才。首先非

常感谢对方辩友为通才和专才下了一个很不错的定义。只不过我们的专才被对方

辩友看得很扁，我们的专才只是小小的一个专业领域的才,而不知道其他方面的

东西，是一个窄口径的才,而不是一个宽根底的才。这样的才不叫专才，专才是

建立在广博根底之上在某个领域作出突出奉献的人才，只有这样的才,才叫才!不

然的话，恐怕连才“〞都称不上。那么今天既然比拟专才和通才，我们就必然要

知道，专才和通才之间有相对的优势。专才是指某个领域的专门高精尖人才，而

通才是指多个领域之间的通用人才。两者有相对优势，专才相对于通才的优势在

于他的知识更加精深，专才比之于通才,他的劣势在于他的知识不如通才广博。

只有在这样有长有短的根底上，我们才可以讨论现代社会更需要什么样的才。那

么现代社会更需要什么样的才呢？我们看看什么是现代社会的特性。对方辩友说

得很好,现代社会是一个很大很大的系统，现代社会是一个丰富多彩的巨系统。

首先、分工的细化，表达了更精细地呈现世界的真实，现代社会表现出的是多样

性、复杂性、意志性和不可预测性。分工需要专才，社会开展简史告诉我们,社