有哪些信誉好的足球投注网站- 1、本文档共5页，可阅读全部内容。
- 2、有哪些信誉好的足球投注网站（book118）网站文档一经付费（服务费），不意味着购买了该文档的版权，仅供个人/单位学习、研究之用，不得用于商业用途，未经授权，严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等，侵权必究。
- 3、本站所有内容均由合作方或网友上传，本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺！文档内容仅供研究参考，付费前请自行鉴别。如您付费，意味着您自己接受本站规则且自行承担风险，本站不退款、不进行额外附加服务；查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档，您可以点击 这里二次下载。
- 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等，请点击“版权申诉”（推荐），也可以打举报电话：400-050-0827(电话支持时间：9:00-18:30)。
- 5、该文档为VIP文档，如果想要下载，成为VIP会员后，下载免费。
- 6、成为VIP后，下载本文档将扣除1次下载权益。下载后，不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 7、成为VIP后，您将拥有八大权益，权益包括：VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 8、VIP文档为合作方或网友上传，每下载1次， 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等，对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
??
?
??
肿瘤患者临终关怀护理质量评价指标体系的构建
?
??
?
?
?
?
?
?
?
???
?
?
?
?
?
【摘要】目的：建立起肿瘤患者临终关怀护理质量评价指标体系。方法：将我院2017年1月至2018年1收治的78例癌症患者作为研究对象，按照随机数字表法将其分为常规组和干预组，各39例。常规组实行常规护理，干预组患者在构建肿瘤患者临终关怀护理质量评价指标体系的基础上实施护理。对两组患者的生活质量以及护理满意度进行对比。结果：实施临终关怀护理的干预组患者生活质量以及护理满意度都明显高于常规组（P＜0.05）。结论：给予肿瘤患者临终关怀护理，能够使患者的生活质量有所提升，提高患者的护理满意度，值得推广。
【关键词】肿瘤患者；临终关怀护理；构建指标体系
临终关怀主要指针对预计生存期较短或是进行性恶化的患者，要给予其整体护理，使患者的疼痛感得到控制，解决患者的心理问题，使患者以及患者家属的生活质量能够得到提升。在近几年来，我国的癌症患者数量不断增加，且人口老龄化现象严重，在此发展背景下，必须要构建临终关怀护理质量评价指标体系，积极开展临终关怀护理。本研究将我院收治的78例癌症患者作为研究对象，探讨临终关怀护理实施后的效果，现将相关内容报道如下。
1资料与方法
1.1临床资料
将我院2017年1月至2018年1收治的78例癌症患者作为研究对象，按照随机数字表法将其分为常规组和干预组，各39例。常规组中，男性18例、女性21例；年龄60～85岁，平均（68.43±3.61）岁；干预组中，男性25例、女性14例，患者年龄55～90岁，平均（68.61±3.24）岁；两组的基本资料对比，无差异（P0.05），可进行对比。
1.2方法
1.2.1形成咨询问卷。将美国舒适护理理论作为构建临终关怀护理质量评价指标体系的重要框架，其中主要包括：心理精神舒适、生理舒适、环境舒适以及社会文化舒适。由于对于肿瘤患者而言，营养支持以及家属支持都具有十分重要的意义，因此，将这两者单独列为一项指标。初步拟定临终关怀护理质量评价指标体系中包含了六个一级指标：心理精神舒适、生理舒适、环境舒适、社会文化舒适、营养支持以及家属支持。随后在一级指标下分设二级指标，其中包括：疼痛护理、疲乏护理、社会环境护理以及病区环境护理等；以及三级指标：监理良好医患关系、设置独立临终护理病房等[1]。
1.2.2确定咨询专家。入选标准：（1）须从事临床工作10年以上，从事临终关怀工作5年以上；（2）必须具备副高级以及副高级以上职称；（3）具备本科及本科以上学历；（4）自愿参与到本研究当中。
1.2.3实施专家咨询。通过利用网络以及现场两种方式，发放回收问卷。结合专家意见，对各项指标进行筛选。根据第一轮专家咨询结果以及专家最终给出的建议，制定出第二轮咨询问卷，并合理增设二级指标与三级指标。所有问卷咨询必须在1个月内完成发放回收[2]。
1.3观察指标
（1）观察两组患者实施临终关怀护理之后的生活质量。共计100分，评分越高则表示患者的生活质量情况越好。（2）观察实施临终关怀护理之后两组患者以及患者家属的护理满意度。采用我院自制满意度调查表，总分100分，得分高于60分为满意。满意度=[（十分满意例数+满意例数+基本满意例数）/总例数]×100%。
1.4统计学分析
用SPSS22.0进行数据分析，计量资料（±s）、计数资料行t检验、χ2检验对比。P＜0.05表示有差异。
2结果
2.1对比两组患者的生活质量
对肿瘤患者实施临终关怀护理之后，患者的生活质量评分明显由于常规组患者生活质量评分（P＜0.05），见表1。
表1两组患者的生活质量(?x±s，分)
组别
认知功能
情绪功能
整体生活质量
常规组
80.31±3.24
88.64±3.62
89.43±3.01
干预组
88.43±3.61
92.71±3.43
96.43±3.41
t
10.454
5.097
9.611
P
0.000
0.000
0.000
2.2对比两组干预后的护理满意度
两组患者实施临终关怀护理之后，39例干预组患者中36例患者在去世时表情安详，并且家属均能够平和的接受患者的死亡。干预组患者以及患者家属护理满意度明显高于常规组（P＜0.05），见表2。
表3对比两组干预后的护理满意度n（%）
组别
十分满意
满意
不满意
护理满意度（%）
常规组
36（92.31）
2（5.13）
1（2.56）
38（97.44）
干预组
18（46.15）
12（30.77）
9（23.08）
30（76.92）
χ2
7.341
P
0.001
3讨论
在我国的发展过程中，临终关怀的起步相对较晚，并且专门开展临终关怀的医院相对较少，但随着我国医疗卫生体质的改革以
文档评论（0）