人工智能合同审查的困境与思考.docxVIP

?

?

人工智能合同审查的困境与思考

?

?

郝新东

【摘要】本文分析了我国目前人工智能合同审查的困境及成因，并从成因引了出两方面的思考，一是突破合同智能审查困境的技术预期，二是对合同智能审查质量标准的科学化做了探讨。

【关键词】人工智能；合同审查；困境；技术；标准

：D923.6：A：2095-2457（2018）36-0141-003

DOI：10.19694/j.cnki.issn2095-2457.2018.36.060

市场经济是合同经济，我国社会和经济的蓬勃发展对合同智能审查技术有着强烈和急迫的市场需求。基于可无限重复使用的软件进行合同智能审查所耗费的成本极低，但其审查结果却能有效地提高交易效率，增强交易安全，减少合同纠纷，降低经济损失。

1人工智能合同审查的现状与困境

人工智能诞生以来，理论和技术日益成熟，应用领域不断扩大。目前，法律检索、合同审查、法律咨询、诉讼策略选择、案件结果预测等法律智能科技正在震荡着法律服务市场。2017年7月国务院印发了《新一代人工智能发展规划》，要求“促进人工智能在证据搜集、案例分析、法律文件阅读与分析中的应用”。

合同是重要的法律文件，是社会和经济生活中最常见、最重要的交易形式。我国每年产生50多亿份合同，合同纠纷涉及的损失每年超过3万亿元。我国法院每年受理的约600万件民商事案件中超过半数都是合同类纠纷。

智能合同审查软件融合了机器学习算法、文本分析和自然语言处理技术、深度学习技术和大数据技术等，先由专业人士设定具体的合同审查原则和审查标准，然后由机器借助人工智能技术自动学习这些原则和标准，并将待审合同的内容与这些原则和标准进行比照，找出待审合同缺漏的内容和风险点，提出修改意见。

合同智能审查服务在国际上已经蔚然成风，不断涌现的法律科技公司创设了LawGeex、KMStandards、Software、RAVN、SealBeagle等合同智能审查系统。以色列法律科技创业公司开发的LawGeex是世界上第一个基于人工智能的合同复核平台，它将文本分析、机器学习算法和自然语言处理技术以及法律界人士的知识融合在一起，对合同进行阅读和理解，寻找出合同中的缺点及潜在的法律风险。

国内也已经开发出了若干合同审查软件，主要有天津市道本科技有限公司创立的“闪电履约”平台、深圳市找大状法务科技有限公司的“找大状”平台、上海赢则赋信息技术有限公司的“爱合同”平台、全民互联科技（天津）有限公司的“智合同”平台等智能合同审查系统。

“闪电履约”平台的服务对象是中小企业，其服务内容包括法律知识库、合同范本库、合同审核服务、合同风险预警、履约追踪和法律咨询等。“智合同”平台自2018年1月上线后，仅仅3个月内就审核了16多万份合同，识别出200多万项风险点。从法律实务角度看，上述工作量大致相当于6个法律顾问30年的审核总量，但“智合同”平台仅用时2小时13分钟。

合同审查是合同当事方之间以风险的排除、转嫁和分配等为内容的利益博弈。合同審查的目的就是在促成交易的前提下，使合同条款内容的设计有利于委托方的利益最大化和风险最小化。但是，目前的合同智能审查的质量都不能达到社会和经济实践的要求，不能满足用户的要求和市场的需要，使合同智能审查软件的开发和市场推广陷入困境。

导致合同智能审查困境的成因主要有二：一是合同智能审查所使用的人工智能的技术有待升级和完善。合同内容涉及当事方权利和义务的方方面面，合同审查是一个复杂的系统工程，诞生只有数十年的人工智能在技术上还难以完全承担起合同审查的重任。二是缺乏相关的理论研究和人才。例如，现有的合同智能审查软件开发过程中，其质量标准往往是照搬照抄合同人工审查的质量标准，不能够依据人工智能的特点为合同智能审查量身定做、扬长避短地设计特有的标准。

2突破合同智能审查困境的技术预期

现阶段，合同智能审查的技术预期应当主要基于解决以下技术难点：

1）如何把合同审查的要求充分和准确地转换成机器语言

合同智能审查是对人工合同审查的模拟。人工合同审查的要求包括条理清晰、逻辑严谨、语体标准、语法正确，用语精准，不存在法律及技术术语、关键词语的歧义或冲突。合同主体、内容、对象等的表述和指代关系明确无误。对合同履行过程中可能发生的争议进行充分的预见并设置相应条款。对于复杂合同，应先行了解其形成背景、合同目的、合同优势方、焦点问题等，这些情况难以用自然语言，更不要说用机器语言进行描述。

2）如何使合同智能审查软件基于委托人的立场进行审查

审查者的立场问题，即代表合同的哪一方来进行合同的审查，是任何形式的合同审查的前提，必须予以先行解决。合同当事方的权利与义务是对立统一，此消彼长的关系，合同审查的根本目的是使合同内容对委托方的合法权益保障最大化和风险最小化。合同审查是以风险的排