有哪些信誉好的足球投注网站- 1、本文档共5页，可阅读全部内容。
- 2、有哪些信誉好的足球投注网站（book118）网站文档一经付费（服务费），不意味着购买了该文档的版权，仅供个人/单位学习、研究之用，不得用于商业用途，未经授权，严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等，侵权必究。
- 3、本站所有内容均由合作方或网友上传，本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺！文档内容仅供研究参考，付费前请自行鉴别。如您付费，意味着您自己接受本站规则且自行承担风险，本站不退款、不进行额外附加服务；查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档，您可以点击 这里二次下载。
- 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等，请点击“版权申诉”（推荐），也可以打举报电话：400-050-0827(电话支持时间：9:00-18:30)。
- 5、该文档为VIP文档，如果想要下载，成为VIP会员后，下载免费。
- 6、成为VIP后，下载本文档将扣除1次下载权益。下载后，不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 7、成为VIP后，您将拥有八大权益，权益包括：VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 8、VIP文档为合作方或网友上传，每下载1次， 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等，对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
??
?
??
无创正压通气联合雾化吸入法治疗老年慢阻肺患者影响分析?????
?
??
?
?
?
?
?
?
?
???
?
?
?
?
?
【摘要】目的：分析研究无创正压通气与雾化吸入联合疗法对慢阻肺老年患者的临床治疗效果。方法：选择我院自2016年4月~2017年3月间所收治的120例慢阻肺老年患者进行实验研究，根据治疗方法的不同将120例患者分为对照组和实验组各60例，对照组患者采取无创正压通气方法进行治疗，实验组患者则在对照组基础上采取雾化吸入法进行联合治疗，分析比较两组慢阻肺老年患者临床治疗效果的差异性。结果：两组老年慢阻肺患者经过临床相应治疗，结果表明采取无创正压通气与雾化吸入联合疗法进行治疗的实验组慢阻肺老年患者各项临床指标的改善效果明显优于对照组，实验组患者动脉二氧化碳、动脉氧分压、酸碱度均高于对照组，氧饱和度和碳酸氢离子浓度明显比对照组要低，P0.05，组间差异显著；且实验组的临床治疗总有效率明显比对照组要高。结论：无创正压通气与雾化吸入联合疗法对老年慢阻肺疾病的治疗效果优于单纯的雾化吸入法，提高了患者的生活质量与治疗效果，具有极高的临床应用价值。
【关键词】老年慢阻肺；无创正压通气；雾化吸入法
慢阻肺属于常见的一种呼吸系统性疾病，其发病原因是多种多样的，吸烟是公认的慢阻肺发病因素之一。随着近些年来我国工业化的加剧，慢阻肺的发病率也越来越高，慢阻肺容易反复发作，破坏肺功能，严重损伤肺部功能，如未得到及时有效治疗的话，极易引起多种心肺并发症，严重者有可能出现呼吸衰竭症状，并伴有二氧化碳分压增高或有氧分压降低。传统的慢阻肺治疗方法为雾化吸入法，且效果显著，但慢阻肺患者如伴发吸吸衰竭时则极难进行雾化吸入治疗，我院对2016年4月~2017年3月间所收治的慢阻肺老年患者采取无创正压通气与雾化吸入联合疗法进行治疗所取得的效果进行研究分析，取得了一定效果，现总结报告如下。
1.1一般资料
选择我院自2016年4月~2017年3月间所收治的120例慢阻肺老年患者作为本次实验研究的对象，120例患者经临床检查均符合慢阻肺的诊断标准，排除患有过敏性鼻炎、临床资料不完整、合并有肝肾功能严重障碍者[1]。根据治疗方法的不同将120例慢阻肺老年患者分为对照组和实验组各60例，对照组60例患者中，男35例，女25例，年龄为60~75岁，平均年龄为（68.4±8.2）岁，病程为3~15年，平均病程为（9.4±1.2）年；实验组60例患者中，男36例，女24例，年龄为60~78岁，平均年龄为（68.5±8.4）岁，病程为4~15年，平均病程为（9.1±1.3）年。两组慢阻肺老年患者的病程、年龄、性别等基本资料经比较无显著差异，P0.05，具有可比性。
1.2方法
两组慢阻肺老年患者入院后均应当遵医嘱进行常规对症支持治疗，如解痉平喘、抗感染等，以调整患者的呼吸频率，同时对患者饮食内容进行调节，维持患者体内的电解质平衡[2]。治疗前对慢阻肺患者进行胸部CT检查和血气分析，同时测量患者的动脉二氧化碳（PaCO2）、动脉氧分压（PaO2）、酸碱度（PH）、氧饱和度（SaO2）等指标。实验组患者采取BIPAP无创呼吸机进行无创正压通气治疗，通气过程中将雾化装置经通气管道接入，雾化吸入布地奈德混悬液（普米克/令舒2ML：1mg，阿斯利康制药有限公司）治疗，2mgTID，吸入时间为10~15min，在吸药后彻底漱口，连续治疗7天。对照组患者仅采取无创呼吸机进行无创正压通气治疗。
1.3观察指标及疗效评定标准
对两组慢阻肺患者经治疗后PaCO2、PaO2、PH、SaO2各项指标的变化进行记录和分析，同时分析患者在治疗过程中咳嗽、咳痰能力、呼吸困难次数及咳痰量等情况[3]。临床治疗效果的评定标准为显效：经过临床治疗，慢阻肺老年患者的各项血气分析指标接近或恢复至正常水平；有效：经过临床治疗，慢阻肺老年患者呼吸困难等临床症状有较好改善；各项血气分析指标改善效果优于治疗前，但未恢复至正常水平；无效：经过临床治疗，慢阻肺老年患者的呼吸困难或通气状况等临床症状没有明显改善，甚至是加重；各项血气分析指标无改善，甚至恶化。总有效率=（显效+有效）/患者总数*100%。
1.4数据处理
应用SPSS17.0进行统计分析，计量资料以均数±标准差（x±s）表示，组间比较采用成组设计t检验，组内比较采用配对t检验，以P0.05，为差异具有统计学意义。
2结果
2.1两组慢阻肺老年患者治疗前后各项血气相关指标对比
经过临床治疗，实验结果显示采取无创正压通气与雾化吸入联合疗法进行治疗的实验组患者，其各项血气指标改善效果明显优于对照组，P0.05，详情见表1。
表1两组慢阻肺老年患者治疗前后各项血气相关指标比（x±s）
组别
例数
时间
PH
PaO2（mmHg）
文档评论（0）