质量与竞争_可编辑.docxVIP

??

?

??

质量与竞争

?

??

?

?

?

?

?

?

?

???

?

?

?

?

?

除了价格竞争因素之外，国际产品竞争的一个至关重要的方面就是产品质量的竞争。质量升级与国际贸易竞争相辅相成。一方面，日益加剧的国际市场竞争冲击了进口国的产品市场，促进进口国产品的质量升级。Acharya和Keller（2009）认为低收入的发展中国家的进口企业往往生产率较低，大量进口会冲击进口国国内市场，制约其技术复杂度的提升。对于发达国家而言，来自发展中国家低成本的产品充斥本国市场，会对本国企业造成严重冲击，导致“促竞争效应”。外国直接投资与从发达国家的进口会带来技术溢出效应，在一定程度上促进国内生产率提高和技术升级。另一方面，质量升级能够有效提升发达国家的产品核心竞争力，帮助发达国家在与低收入的发展中国家的贸易竞争中取得优势地位，也是发达国家扩大产品利用空间的主要渠道（Gervais，2009）。

第一节逃避竞争效应与独占效应

大量学者研究异质性企业与异质性产品的质量差异以及产品质量的决定因素，而忽略了产品质量升级的过程。因此，Amiti和Khandelwal（2013）提出了贸易竞争影响产品质量升级的观点并进行了进一步论证。由于单位价值不能反映单位劳动生产率差异，所以Amiti和Khandelwal借鉴了Khandelwal（2010）提出的方法，使用价格和数量信息来估计质量，认为在价格固定的条件下，拥有较高市场份额的产品质量更高。这种方法的优点在于考虑了质量调整后的制造商成本的差异，如工资，这些成本差异能够解释价格变动。他们将这些质量指标与一国国内市场详细的进口关税数据相匹配，使用关税作为一国的国际贸易竞争指标，通过前沿距离模型（Distance-to-the-FrontierModels）分析了1990～2005年56个出口至美国的国家五年期间产品质量变化与五年滞后关税水平之间的关系。Amiti和Khandelwal选择产品固定效应（Product-YearFixedEffects）以反映产品特定的生产率冲击或消费者需求的变化，并选择国家固定效应（Country-YearFixedEffects）以反映不同国家技术工人相对禀赋的变化或国家技术结构的变化，并且为了评估理论假设之间的非单调关系，假设关税和质量升级之间的关系取决于产品与世界技术前沿的接近程度。Amiti和Khandelwal的研究结果与Aghion和Howitt（2005）和Aghion等（2009）的理论一致，认为国际贸易竞争对产品质量升级的影响表现为如下两个效应：（1）逃避竞争效应——贸易竞争促使接近世界前沿水平的企业增加质量升级投资，以便在国际竞争中存活；（2）独占效应——竞争加剧使得远落后于世界前沿水平的企业无法与潜在的市场新进入者（NewEntrants）抗衡，难以实现质量升级。此外，较小的关税浮动在竞争受限的商业环境中影响甚微，因此关税和质量升级之间的非单调关系（TheNonmonotonicRelationship）在良好的国内竞争环境中，例如OECD和非OECD中商业竞争较自由的国家更为显著。因此，逃避竞争效应和独占效应在质量制度限制较少的环境中成立。Curzi等（2013）借鉴了Amiti和Khandelwal（2013）的“逃避竞争效应”与“独占效应”研究理论，在价格一定的条件下使用产品市场份额衡量产品质量，证实了国际竞争与质量升级之间的非单调关系，认为接近世界前沿水平的产品更可能随着国际竞争的加剧实现质量升级。

第二节质量与国际贸易限制

一进口配额限制对质量的影响

Boorstein和Feenstra（1987）通过分析1969～1974年美国的钢铁进口总量以及单位价格变化来反映进口数量配额与进口价值配额对进口商品质量的影响。他们通过纯粹的价格指数、衡量产品组合变化的质量指标以及衡量供货来源变化的供应商指数来反映单位价值的年度变化，并且创造性地提出福利成本（WelfareCost）的测度。福利成本等于裴氏价格指数（PaaschePriceIndex）的倒数减去确切的价格指数的倒数，只要生产者尽量减少成本，这个福利成本就是非负的。现有的理论文献，如Falvey（1979）、Das和Donnenfeld（1989）、Krishna（1985，1987）都表明实行数量限制而非从价关税（AVD），可能会促使各国提高其配额范围内的进口产品质量。Feenstra（1984），Aw和Roberts（1996）的研究成果也证明了这一点。Corden（1974）在研究中假设国内产品和进口产品的单位质量为内生变量，不受贸易限制性政策导致的价格差异的影响，在此基础上关税通过提高国内产品价格，使得劣质的国内产品与优质的进口产品相