血站采血护理中服务质量持续改进的应用分析.docxVIP

血站采血护理中服务质量持续改进的应用分析.docx

  1. 1、本文档共5页,可阅读全部内容。
  2. 2、有哪些信誉好的足球投注网站(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
  3. 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  4. 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  5. 5、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  6. 6、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  7. 7、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  8. 8、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多

??

?

??

血站采血护理中服务质量持续改进的应用分析

?

??

?

?

?

?

?

?

?

???

?

?

?

?

?

【摘要】目的探讨血站采血护理中采用服务质量持续改进的应用效果。方法以2018年9月至2019年8月接受无偿献血的11143例人员为对象,将血站下属的两个固定采血点随机分为甲、乙两组,甲组(对照组)采血5326人次,采用常规护理;乙组(观察组)采血5817人次,采用优质护理。对比两组的护理满意度、依从性、不良反应及血液报废情况。结果乙组献血者护理满意度、依从性评分明显高于甲组,血液报废率与不良反应发生率明显低于甲组,对比差异显著(P0.05),有统计学意义。结论血站采血护理中采用服务质量持续改进模式进行护理干预,能有效提升采血者的护理满意度和依从性,减少血液报废率与不良反应的发生。

【关键词】血站采血;服务质量;持续改进;应用效果

对各种原因所致的大失血和重度贫血,输血是一种很重要的治疗方法,随着居民健康意识的增强和医疗保障范围的扩大,血液供需矛盾日益突出。研究表明,血液采集过程的护理工作,可影响献血满意度和血液质量[1],从而减少献血者的流失和降低血液报废率,因此加强对血站采血护理措施进行持续改进,以满足逐年攀升的临床用血量。本研究以血站采血的无偿献血者为观察对象,对其采取不同的护理干预措施,观察其采取服务质量持续改进干预后的应用效果。现报道如下。

1资料和方法

1.1一般资料

以2018年9月至2019年8月为研究时间,将本血站所属的两个固定采血点随机分成甲乙两组(两个献血点均位于人流集中的城区,年均采血人数无显著差异),甲组(对照组)采血5326人次,采用常规护理;乙组(观察组)采血5817人次,采用优质护理。两组献血员性别、年龄、职业、献血量等一般资料差异(P0.05)无统计学意义。全组献血者均符合《献血者健康检查要求》中关于献血者的要求标准,且所有献血者均对本次研究内容知情。

1.2方法

甲组采用常规护理,护理内容主要为健康宣教、采血技术培训、心理干预等。乙组在甲组的护理基础上,实施服务质量持续改进模式干预,具体措施如下:(1)成立持续质量改进小组,定期开展质量分析会议,查找血站采血中存在的问题,并提出解决方法和改进措施,完善监督机制,对血站采血工作的护理服务质量和操作规程等内容进行督查。(2)创建温馨的献血环境,从空间、色调、音乐、宣传标语等方面进行人性化设计,让献血者在舒适优美的环境中轻松愉快的完成献血全过程。(3)加强采血护士的培训力度,从沟通技巧、服务礼仪、穿刺技术等方面进行强化培训,提升采血护士的综合素质。(4)对献血者进行心理干预,积极与献血者沟通,让献血者简单了解献血过程及可能发生的不良反应,对于出现焦虑、情绪烦躁的献血者,耐心细致的为其答疑,并指导其进行深呼吸练习,或通过播放轻柔、舒缓的音乐,促使献血者放松身心,缓解紧张情绪。(5)献血结束后致谢,并详细告知注意事项,让献血者充分感受到被尊重和爱戴。

1.3观察指标

分析、比较两组献血者护理满意度、依从性、血液报废率与不良反应发生率。其中,护理满意度和依从性均采用自制调查问卷评估,满分值均为100分。评分越高,护理满意度与依从性越高。

1.4统计学分析

研究数据用SPSS22.0统计学软件分析,血液报废率、不良反应发生率用n(%)表示,2检验;依从性与护理满意度评分用()表示,t检验;P0.05为差异有统计学意义。

2结果

2.1两组献血者护理满意度及依从性评分观察

乙献血者依从性、护理满意度评分明显高于甲组(P0.05),有统计学意义,如表1:

表1两组献血者依从性与护理满意度评分比较(n,)

组别

护理满意度评分

依从性评分

甲组/n=5326

78.6±2.5

75.8±2.1

乙组/n=5817

85.7±2.2

85.7±1.3

t

154.94

286.64

P

0.00

0.00

2.2两组献血者血液报废率及不良反应发生率对比

乙组献血者献血后不良反应发生率及血液报废率明显低于甲组,组间数据对比差异(P0.05)有统计学意义,如表2:

表2两组献血者血液报废率及献血后不良反应发生率比较(n,%)

组别

恶心

呕吐

大汗

面色苍白

不良反应发生率

血液报废率

甲组/n=5326

28

32

18

21

99(1.86)

21(3.94)

乙组/n=5817

19

13

10

15

57(0.98)

7(1.20)

2

14.86

8.33

P

0.00

0.00

3讨论

血站作为采集血液、供应等服务部门,在医疗服务体系中承担了重要角色。尤其是近年来,无偿献血人数逐年增多,血站采血工作人员还需加强技能培训,提升自身的专业能力,并持续改进护理质量,以便为更多无偿献血者提供更优质、更全面

您可能关注的文档

文档评论(0)

138****4229 + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档