有哪些信誉好的足球投注网站- 1、本文档共5页，可阅读全部内容。
- 2、有哪些信誉好的足球投注网站（book118）网站文档一经付费（服务费），不意味着购买了该文档的版权，仅供个人/单位学习、研究之用，不得用于商业用途，未经授权，严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等，侵权必究。
- 3、本站所有内容均由合作方或网友上传，本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺！文档内容仅供研究参考，付费前请自行鉴别。如您付费，意味着您自己接受本站规则且自行承担风险，本站不退款、不进行额外附加服务；查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档，您可以点击 这里二次下载。
- 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等，请点击“版权申诉”（推荐），也可以打举报电话：400-050-0827(电话支持时间：9:00-18:30)。
- 5、该文档为VIP文档，如果想要下载，成为VIP会员后，下载免费。
- 6、成为VIP后，下载本文档将扣除1次下载权益。下载后，不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 7、成为VIP后，您将拥有八大权益，权益包括：VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 8、VIP文档为合作方或网友上传，每下载1次， 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等，对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
??
?
??
银离子敷料在糖尿病足感染伤口中的应用
?
??
?
?
?
?
?
?
?
???
?
?
?
?
?
【摘要】目的：探究银离子敷料治疗糖尿病足感染伤口的临床疗效。方法：选取2017年8月-2018年5月期间我院收治的糖尿病足患者90例作为研究对象，按照治疗方式不同分组，治疗组及参照组，其中前者给予前列地尔脂微球注射液联合银离子敷料治疗，后者接受丹参注射液治疗，对比2组患者治疗总有疗效及血液流变学情况。结果：治疗组、参照组的治疗总有效率分别为91.11%、66.67%，对比差异明显（P＜0.05）；治疗前，两组血液流变学相关指标对比无显著差异（P＞0.05）；治疗后，两组血液流变学相关指标都明显改善(P＜0.05)，且治疗组明显优于参照组(P＜0.05)。结论：治疗糖尿病足，建议应用前列地尔脂微球注射液联合银离子敷料，有利于提升疗效，改善患者血液流变学，具有较高的临床价值。
【关键词】糖尿病足；前列地尔脂微球注射液；银离子敷料；疗效
糖尿病足对人体足以及下肢有严重的损害，直接降低患者生活质量，严重时还可能引起生命安全[1]。根据相关研究显示，糖尿病足患者面临截肢的比例达到百分之六十。治疗该疾病重点在于改善患者血液微循环。本次研究重点对前列地尔脂微球注射液联合银离子敷料治疗糖尿病足的疗效做如下报告。
1.资料与方法
1.1一般资料
本次研究选取2017年8月-2018年5月期间我院收治的糖尿病足患者90例作为研究对象，入选患者临床诊断均符合糖尿病足诊断标准；已将患其他严重脏器疾病患者、不积极配合治疗者排除。根据治疗方式分为治疗组和参照组，均为45例。其中治疗组45例（男患26例、女患19例）；年龄介于37岁-83岁范围，均值（52.68±2.05）岁；病程：5～17年，均值（13.25±0.54）年。其中参照组45例（男患25例、女患20例）；年龄介于36岁-83岁范围，均值（52.15±2.02）岁；病程：4～17年，均值（12.25±0.46）年。患者一般资料对比上，2组无显著性差异（P＞0.05）。
1.2治疗方法
90例患者均接受糖尿病足常规治疗，治疗组接受前列地尔脂微球注射液（生产企业：哈药集团生物工程有限公司，国药准字治疗，取10μg，将之与氯化钠（0.9%）混合为100ml注射液，以静脉滴注方式给药[2]。而治疗足部溃疡则采用氯化钠（0.9%）对创面进行清洗，并将事先备好的银离子敷料贴在创面上，做好敷料固定工作，定时观察敷料纱布情况，及时更换敷料。而参照组则开展丹参注射液（生产厂家：四川省宜宾五粮液集团宜宾制药有限责任公司，批准文号：国药准字治疗，取20ml，将之与氯化钠（0.9%）混合成注射液250ml，静脉注射给药。而治疗足部溃疡同样给予氯化钠（0.9%）做创面清理，使用碘伏做消毒杀菌，定时换药。2周/1疗程，90例患者均治疗2个疗程。
1.3统计学方法
入组患者均采用SPSS19.0软件分析数据，其中计量资料用（±s）表示，行t检验；计数资料（n，%）表示，行x2检验；当P＜0.05表示对比差异显著。
?
结果
2.1疗效分析
治疗组、参照组的治疗总有效率分别为91.11%、66.67%，对比差异明显（P＜0.05）；
表1组间疗效及并发症对比（n，%）
组别
疗效
显效
有效
无效
总有效
参照组(n=45)
15(33.33)
15(33.33)
15(33.33)
30(66.67)
治疗组(n=45)
23(51.11)
18(40.00)
4(8.89)
41(91.11)
X2
8.073
P
0.004
2.3对比两组血液流变学指标
治疗前，两组血液流变学相关指标对比无显著差异（P＞0.05）；治疗后，两组血液流变学相关指标都明显改善(P＜0.05)，且治疗组明显优于参照组(P＜0.05)，详细数据见表2。
表2对比两组治疗前后的血液流变学指标（
±s）
指标
血小板聚集率（%）
t
P
纤维蛋白原(g/L)
t
P
血浆黏度(mPa·s)
t
P
治疗前
治疗后
治疗前
治疗后
治疗前
治疗后
参照组(n=45)
62.36±7.28
59.25±2.25
4.256
0.025
4.08±0.28
3.95±1.05
4.051
0.023
1.95±0.85
1.86±0.25
4.027
0.026
治疗组(n=45)
62.35±6.28
40.85±1.85
5.286
0.000
4.04±0.36
3.08±1.00
5.252
0.000
1.96±0.58
1.32±0.22
5.005
0.000
t
1.288
5.058
-
-
1.285
5.021
-
-
1.548
5.124
-
-
P
文档评论（0）