醒脑静联合盐酸纳洛酮治疗脑梗塞患者的临床疗效及ADL评分分析.docxVIP

醒脑静联合盐酸纳洛酮治疗脑梗塞患者的临床疗效及ADL评分分析.docx

  1. 1、本文档共5页,可阅读全部内容。
  2. 2、有哪些信誉好的足球投注网站(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
  3. 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  4. 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  5. 5、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  6. 6、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  7. 7、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  8. 8、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多

??

?

??

醒脑静联合盐酸纳洛酮治疗脑梗塞患者的临床疗效及ADL评分分析

?

??

?

?

?

?

?

?

?

???

?

?

?

?

?

摘要:目的:探究脑梗塞患者采取醒脑静与盐酸纳洛酮联合治疗的临床效果及对ADL评分的影响。方法:将2017年8月-2018年8月,我院符合脑梗塞诊断标准的100例患者随机分组,采取盐酸纳洛酮治疗的50例纳入对照组,以醒脑静与盐酸纳洛酮联合治疗50例纳入研究组,对比治疗有效率、ADL评分。结果:治疗总有效率对比,研究组、对照组分别为94%、76%,研究组更高,P0.05;治疗后相比对照组,研究组MMSE评分低、ADL评分更高,P0.05。结论:针对脑梗塞患者采取醒脑静与盐酸纳洛酮联合治疗的方案,可提升临床治疗效果,同时促进患者各项功能的恢复,应用价值高。

关键词:醒脑静;盐酸纳洛酮;脑梗塞患者;应用效果

脑梗塞是由脑部循环缺血缺氧而导致局部组织缺血性坏死或软化,临床又称为缺血性脑卒中,包含脑栓塞、脑血栓形成、腔隙性梗死等,多发生于老年群体,并发症较多且病情危重,会使患者丧失运动能力,同时还会发生头晕、四肢无力、偏瘫、大小便失禁等症状。调查数据显示,近年来脑梗塞的病发率逐年增加,且年轻人发生脑梗塞的风险加大。脑梗塞发病突然病情进展快速,致死风险大,因此选择对症高效的治疗方案是临床研究的关键[1]。为探究醒脑静联合盐酸纳洛酮的临床治疗有效性,本文特选取2017年8月-2018年8月就诊我院的脑梗塞患者100例展开研究,现做出如下报告:

1.资料与方法

1.1一般资料

将2017年8月-2018年8月,我院符合脑梗塞诊断标准的100例患者随机分组,对照组50例、研究组50例。对照组男女比例27:23,年龄值域区间55-86岁,均龄(65.35±5.21)岁,研究组男女比例28:22,年龄值域区间56-88岁,均龄(66.04±5.37)岁,采取统计学方法对两组基线资料展开对比,组间无明显差异P0.05,可比。纳入标准:(1)纳入对象均经临床诊断确诊;(2)经医院伦理委员会审批备案;(3)患者知晓同意研究并签署书面协议。排除标准:(1)严重精神异常,无法配合治疗者;(2)本次研究药物过敏者;(3)肝肾功能严重损伤者;(4)临床资料不全者。

1.2方法

两组均给予常规对症治疗,给予脱水剂及神经细胞营养剂,纠正水电解质平衡,给予降压、抗凝措施,积极预防并发症。在此基础上对照组以盐酸纳洛酮单药治疗,盐酸纳洛酮4mg与0.9%、100ml生理盐水混合,静脉滴注,1次/d,。研究组在对照组基础上联合应用醒脑静,醒脑静20ml与250ml葡萄糖注射液混合,静脉滴注,1次/d,两组均持续治疗2个星期[2]。

1.3观察指标

采用NIHSS卒中量表评价临床治疗效果,评价指标:相比治疗前NIHSS评分减少大于90%,病例症状完全消失,体征恢复正常,患者清醒(显效);NIHSS评分减少大于46%但小于90%(有效);NIHSS评分减少小于46%(无效)[2]。

采用精神状态检查量表(MMSE)评定患者的认知能力,评分总和30分,分数越高认知障碍越严重。采用日常生活功能量表(ADL)评定生活能力,总分100分,分数越高越好。

1.4统计学分析

以观察指标进行数据统计,分别使用()和(n)、(%)录入计量资料和计数资料,将所得数据录入SPSS25.0软件中进行T值和X2检验,P0.05,为统计值有统计学差异。

2.结果

2.1治疗效果评价

治疗总有效率对比,研究组、对照组分别为94%、76%,研究组更高,P0.05,见表1

表1治疗效果对比[n/%]

组别

显效

有效

无效

总有效率(%)

对照组(n=50)

21

17

12

38(76)

研究组(n=50)

26

21

3

47(94)

x2

--

6.352

P

--

0.011

2.2MMSE评分、ADL评分评价

治疗后相比对照组,研究组MMSE评分低,、ADL评分高,研究组更优,P0.05,如表2

表2MMSE评分、ADL评分对比()

组别

MMSE评分

ADL评分

治疗前

治疗后

治疗前

治疗后

对照组(n=50)

21.23±2.53

17.17±3.11

75.52±6.52

82.24±7.25

研究组(n=50)

21.31±2.48

14.12±3.36

75.57±6.39

87.79±7.71

t

0.159

4.710

0.038

3.708

P

0.873

0.000

0.969

0.000

3.讨论

随着人口老龄化的发展,脑梗塞的发病率逐年上升,对患者的生活质量及身体健康造成严重的威胁。脑梗塞患者常常会出现功能性障碍,因此一旦发病需及时进行治疗,促进患者恢复及、改善预后。

本次研究结果表明:治疗总有效率对比,研究组、对照

您可能关注的文档

文档评论(0)

158****4121 + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档