血清谷氨酸脱羧酶抗体和胰岛细胞抗体在糖尿病分型诊断中的价值分析.docxVIP

血清谷氨酸脱羧酶抗体和胰岛细胞抗体在糖尿病分型诊断中的价值分析.docx

  1. 1、本文档共4页,可阅读全部内容。
  2. 2、有哪些信誉好的足球投注网站(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
  3. 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  4. 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  5. 5、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  6. 6、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  7. 7、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  8. 8、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多

??

?

??

血清谷氨酸脱羧酶抗体和胰岛细胞抗体在糖尿病分型诊断中的价值分析

?

??

?

?

?

?

?

?

?

???

?

?

?

?

?

【摘要】:目的:观察血清谷氨酸脱羧酶抗体和胰岛细胞抗体在糖尿病分型诊断中的价值。方法:选取我院200例糖尿病患者(2016年1月17日到2017年3月17日期间),另选50例健康体检人员作为对照组。对其血清谷氨酸脱羧酶抗体和胰岛细胞抗体采用酶联免疫吸附法进行测定,后分析其检测结果。结果:Ⅰ型糖尿病患者CADA阳性率为83.33%;ICA阳性率为70.00%,明显高于Ⅱ型糖尿病,2组具有明显的差异性,P值<0.05。糖尿病患者CADA及ICA的检测结果与对照组相比较,具有显著差异,P<0.05。且血清CADA的阳性率明显高于ICA,P<0.05。结论:血清谷氨酸脱羧酶抗体和胰岛细胞抗体可作为临床上诊断糖尿病的重要指标,对糖尿病的分型具有重要作用,值得研究。

【关键词】:血清谷氨酸脱羧酶抗体;胰岛细胞抗体;糖尿病;分型

糖尿病为我国常见的老年疾病,该疾病具有较高的发病率,且近年来随着我国人口的不断老龄化,从而导致我国糖尿病患者的发病率呈逐渐上升趋势,若不及时采取有效治疗,严重危害了患者的生命健康[1]。临床上将糖尿病分为Ⅰ型糖尿病及Ⅱ型糖尿病,其中Ⅰ型糖尿病为一种自身免疫性疾病,主要是由于其胰岛β细胞遭到破坏所致;而Ⅱ型糖尿病则是以胰岛素抵抗为主的胰岛素不足为特征[2]。本文当中,对本院2016—2017年收治的糖尿病患者展开研究,寻求适宜的诊断方案,见正文描述。

1资料、方法

1.1资料

选取在我院治疗糖尿病患者(共收集200例),所选时间属于2016.1.17日~~2017.3.17日期间,其中男、女性患者占比各为150、50例;年龄范围上限值:69岁,下限值35岁,年龄平均值(52.36±1.32)岁。其中Ⅰ型糖尿病患者30例、Ⅱ型糖尿病患者170例。另选50例健康体检人员作为对照组。纳入标准:①所有患者均签署知情同意书并经本院伦理委员会批准。②无严重脏器疾病及精神疾病者。排除标准:临床资料不完整者及依从性较差者。

1.2方法

对患者血清中的谷氨酸脱羧酶抗体和胰岛细胞抗体采用酶联免疫吸附法进行检测,选择欧蒙公司提供的试剂,并对其标本进行糖化血清蛋白、C肽、血糖及肝功能进行检测[3]。

1.3观察指标

观察糖尿病患者血清谷氨酸脱羧酶抗体和胰岛细胞抗体的检测结果。

1.4统计学处理

用“%”的形式,表示3组观察对象血清谷氨酸脱羧酶抗体和胰岛细胞抗体的检测结果,并用卡方值检验,在用SPSS20.0软件核对后,当3组观察对象的各指标数据有差别时,用P<0.05表示。

2结果

2.1糖尿病患者CADA及ICA的检测结果

Ⅰ型糖尿病患者CADA阳性率为83.33%;ICA阳性率为70.00%,明显高于Ⅱ型糖尿病CADA阳性率为20.59%;ICA阳性率为11.76%,2组具有明显的差异性,P值<0.05。糖尿病患者CADA及ICA的检测结果与对照组相比较,具有显著差异,P<0.05。且血清CADA的阳性率明显高于ICA,P<0.05。如表1:

表1:糖尿病患者CADA及ICA的检测结果(%)

组别

例数

CADA

ICA

阳性例数

阳性率

阳性例数

阳性率

Ⅰ型糖尿病

30

25

83.33%

21

70.00%

Ⅱ型糖尿病

170

35

20.59%

20

11.76%

对照组

50

0

0

0

0

注:三组相比较,P值小于0.05。

3讨论

糖尿病为临床上十分常见的慢性疾病,对人们的身体健康及生活质量均造成了严重的影响[4]。目前临床上对其常采取降糖药物治疗,虽然具有一定的疗效,但应根据其分型选择合适的药物进行治疗,对提高临床治愈率具有重要作用。

糖尿病患者的血清谷氨酸脱羧酶抗体和胰岛细胞抗体出现的强度及时间不一致,且表达的特异性及敏感性也不同[5]。临床上将CADA及ICA作为诊断糖尿病分型的依据,其中CADA的阳性率明显高于ICA。在糖尿病的诊断中发现,CADA能够持续呈阳性,而ICA则会随着患者的病程从阳性转为阴性,而该现象则为β细胞功能出现衰竭的重要提示。糖尿病患者体内胰岛自身抗体较多,且各个自身抵抗的阳性率均不一致[6]。对其单独的胰岛细胞抗体进行检测则可出现漏诊或无诊断,而采用联合胰岛细胞抗体检测对提高临床检出率具有重要作用。从本文结果显示,对糖尿病患者血清中的谷氨酸脱羧酶抗体和胰岛细胞抗体进行检测,对其临床分型具有重要作用,为临床治疗提供了可靠的依据。

通过本次研究,Ⅰ型糖尿病患者CADA阳性率为83.33%;ICA阳性率为70.00%,明显高于Ⅱ型糖尿病CADA阳性率为20.59%;ICA阳性率为11.76%,2组具有明显的差异性,P值<0.05

您可能关注的文档

文档评论(0)

惩罚罪恶12345 + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档