研究造口护理应用于腹部渗漏伤口管理的临床效果1.docxVIP

研究造口护理应用于腹部渗漏伤口管理的临床效果1.docx

  1. 1、本文档共5页,可阅读全部内容。
  2. 2、有哪些信誉好的足球投注网站(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
  3. 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  4. 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  5. 5、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  6. 6、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  7. 7、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  8. 8、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多

??

?

??

研究造口护理应用于腹部渗漏伤口管理的临床效果

?

??

?

?

?

?

?

?

?

???

?

?

?

?

?

【摘要】目的:探析造口护理应用在腹部渗漏伤口管理中的临床效果。方法:选取本院于2017年01月—2019年01月收治的80例腹部渗漏伤口患者,随机分为对照组与观察组,各40例。其中,对照组实施常规换药法,观察组患者采用造口袋管理腹部渗漏。结果:观察组临床各项指标水平均显著优于对照组;观察组不良反应总发生率为12.5%,显著低于对照组的45%,两项结果均具统计学意义(P<0.05)。结论:腹部渗漏伤口患者中应用造口护理,可有效促进伤口的愈合,节约治疗资源,实现了伤口的安全、高效管理,临床具推广应用价值。

【关键词】造口护理;腹部渗漏伤口管理;临床效果

腹部渗漏伤口的传统护理方法主要是密切监测病情、按时换药、及时处理等,致使护理人员的工作负担较重,且护理效果往往不尽人意。由于伤口及其周围皮肤组织多处于潮湿、感染状态下,易导致周围皮肤二度损伤,直接增加患者生理与心理的双重痛苦[1]。因而必须选择可行性高、安全的护理方法,保证且促进伤口愈合。鉴于此,为探析造口护理应用在腹部渗漏伤口管理中的临床效果,报告如下:

1资料与方法

?

一般资料

选取本院于2017年01月—2019年01月收治的80例腹部渗漏伤口患者,随机分为对照组与观察组,各40例。观察组:男26例,女14例,年龄28~63(45.5±17.5)岁;对照组:男性参22例,女性18例,年龄32~63岁,平均年龄(47.4±15.4)岁,两组患者的一般资料不具统计学意义(P>0.05),临床可对比。

1.2方法

对照组:首先护理人员彻底清洁并消毒伤口及其周围皮肤组织,于伤口处敷料、无菌纱布,加快伤口的愈合。定期观察渗液情况,及时更换伤口敷料。

观察组采用造口袋管理腹部渗漏,具体如下:

(1)伤口处理:若患者伤口周围具有刺激性皮炎,予以彻底清洗后,局部采用造口保护粉,静置吸收片刻,而后喷洒3M液体敷料,静置待干10s~15s;若患者伤口周围皮肤组织损伤严重,如上述方法循环操作2~4次;若患者伤口床周围不规整、褶皱较多,可遵医嘱适当使用防漏膏予以填补,以防止局部渗漏。

(3)测量尺明确伤口大小,根据实际测量数据,增加1~2mm修剪底盘中央孔,将底盘粘纸对半裁剪,而后回贴至原位,若使用引流管,则在其之上、底端各裁剪一个“十”字孔;将十字孔作为引流管穿插入路,向伤口位置粘贴底盘,采用棉签由内而外方向压平底盘3~6min,保证底盘与皮肤紧密粘结后方可松开,避免渗漏;根据患者卧位、是否需要下床活动等外部因素,将开口袋扣合安置在底端,锁紧锁扣;引流管穿过十字孔,将水胶体敷料裁剪成Y字型,而后两者紧密粘结;保证引流管紧密固定。

1.3疗效标准

记录每日换药频率、换药时间、换药成本以及患者下床活动时间等;记录患者的不良反应发生情况,包括伤口渗漏、周围皮肤及组织损伤。

1.4统计学方法

将数据纳入SPSS22.0软件中分析,计量资料比较采用t检验,并以()表示,率计数资料采用χ2检验,并以率(%)表示,(P0.05)为差异显著,有统计学意义。

2结果

2.1对比两组患者临床各指标水平

观察组临床各项指标水平均显著优于对照组,差异具统计学意义(P<0.05),见表1:

表2对比两组患者临床各指标水平()

组别

例数

换药频率(次/d)

换药时间(h/d)

换药成本(元/d)

下床活动时间(h/d)

观察组

40

0.52±0.11

0.56±0.14

48.52±11.18

12.5±4.32

对照组

40

1.12±0.09

1.08±0.26

96.34±22.63

5.86±2.27

t

-

26.7

11.137

11.982

8.605

P

-

0.0001

0.002

0.0001

0.0003

2.2对比两组患者的不良反应发生情况

观察组不良反应总发生率为12.5%,显著低于对照组的45%,差异具统计学意义(P<0.05),见表2:

表1对比两组患者的不良反应发生情况[n,(%)]

组别

例数

伤口渗漏

周围皮肤及组织损伤

总发生率

观察组

40

3(7.5%)

2(5%)

5(12.5%)

对照组

40

10(25%)

8(20%)

18(45%)

χ2

-

4.501

4.114

10.313

P

-

0.034

0.043

0.001

3.讨论

伤口护理中,伤口二度损伤或引流管持续性渗液是常见护理困境。由于外伤、梗阻、感染或手术处理失范等各项因素致使伤口愈合情况不佳,引发引流管周围渗漏、引流管拔出后窦道持续性渗漏、肠瘘、术后切口位的脂肪液化、切口开裂以及大量胸腹水穿刺后穿刺处持续性渗漏等一系列不良情况[2-3]。而这

您可能关注的文档

文档评论(0)

138****8091 + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档