症状护理与疾病护理在急诊护理中的应用效果比较.docxVIP

?

?

症状护理与疾病护理在急诊护理中的应用效果比较

?

?

【摘要】目的：分析比较症状护理与疾病护理在急诊护理中的临床应用效果。方法：选取2013年5月-2014年10月笔者所在医院急诊接收的200例患者，根据护理方法进行分组，对照组患者给予疾病护理，试验组患者给予症状护理，比较两种护理方法的临床急救时间以及患者对护理服务的满意程度。结果：试验组患者的第一护理时间（1.03±0.32）min、总抢救时间（25.67±8.89）min、静脉通道建立时间（1.45±0.48）min、药物应用时间（1.02±0.34）min与对照组的第一护理时间（1.57±0.52）min、总抢救时间（35.89±11.63）min、静脉通道建立时间（2.78±0.92）min、药物应用时间（2.11±0.71）min相比显著少，差异有统计学意义（P0.05）；两组患者分别采用不同方法进行护理后，试验组患者的满意程度（96.00%）与对照组患者的满意程度（60.00%）相比明显较高，差异有统计学意义（P0.05）。结论：症状护理在急诊护理中的应用与疾病护理相比具有显著优势，在临床急诊中具有重要价值。

论文关键词：急诊,症状护理,疾病护理,应用效果

1资料与方法

1.1一般资料

选取2013年5月-2014年10月笔者所在医院200例急诊患者作为研究对象，随机分为两组，各100例，对照组男59例，女41例，年龄21～40岁，平均（27.3±8.6）岁；试验组男54例，女46例，年龄20～41岁，平均（27.1±8.3）岁；疾病的类型：消化疾病40例，呼吸疾病34例，心血管疾病56例，创伤46例，其他类型24例。两组患者性别比例、年龄、疾病的类型等一般资料的比较，差异无统计学意义（P0.05），具有可比性。

1.2护理方法

1.2.1对照组给予疾病护理方法。对患者的生命体征进行密切的观察，建立静脉通道。记录好患者的病情并及时通知给主治医生。协助患者进行各项身体检查，根据医嘱给予患者适当的药物治疗和营养补给。给予患者足够的氧气，根据不同病症给予相应的供氧方法[4]。

1.2.2试验组给予症状护理方法。患者入院后按照症状护理程序进行治疗和护理，（1）首先进行简单的身体评估，检查患者的呼吸和通气情况，对患者进行身体固定和气道维持，检验患者意识水平和身体循环状况，立刻联系抢救医生和护士[5]。（2）急救护理措施实施：①进行呼吸道检查，给予患者呼吸支持保持，困难者采取气管插管或切开协助呼吸。②对患者循环通道进行疏通，如肘部外围的静脉留置套管针。③对患者进行静脉穿刺后，立即采集取样，对患者的血液进行快速的血液交配以及必要的常规和生化检验。（3）监测与观察：①主护士负责吸氧、使用呼吸机、气管插管、生命体征检测以及相应记录；副护士建立静脉通道、取血化验、给药以及心脏按压。②对患者的血压、血氧饱和度、心电图以及肾功能进行监测，在抢救过程出现异常现象要及时与医生沟通和处理[6]。（4）全面护理：对患者的心理进行护理，与患者进行亲密的语言沟通，给予患者细心的照看和病况评估，安抚患者紧张、恐惧的情绪，患者的病情变化情况并加以监护，确保患者安全转运。代写硕士论文

1.3评价指标

临床急救时间主要包括第一护理时间、总抢救时间、静脉通道建立时间、药物应用时间。对急诊患者进行发放问卷调查，调查急诊的患者对护士的护理工作的满意程度。

1.4统计学处理

所得数据采用SPSS17.0软件分析，计量资料以（x±s）表示，采用t检验，计数资料采用字2检验，P0.05为差异有统计学意义。

0?2结果

2.1两组患者的急救时间比较

试验组患者的第一护理时间、总抢救时间、静脉通道建立时间、药物应用时间与对照组相比显著少，差异有统计学意义（P0.05），见表1。

0?2.2两组患者对护理服务的满意度情况

试验组患者的满意程度（96.00%）与对照组患者的满意程度（60.00%）相比明显高，差异有统计学意义（P0.05），见表2。

0?3讨论

研究表明，试验组患者的第一护理时间，总抢救时间、静脉通道建立时间、药物应用时间与对照组相比显著少；两组患者分别采用不同方法进行护理后，试验组患者的满意程度（96.00%）与对照组患者的满意程度（60.00%）相比明显高，差异有统计学意义（P0.05）。急诊科是医院的主要救治窗口，一个医院的医疗水平可以通过急诊抢救患者水平的高低直接反映。急诊工作具有高强度、高风险、高责任的性质，医护人员长期处于动荡的状态，采取有秩序、有规矩的救治和护理措施，才能保证急诊急救的医疗质量，满足患者对医疗事业发展的需求[7]。在急诊中护理工作占有举足轻重的地位，规范化、高效性的护理方法有利于协助急诊护理的有序进行，症状护理方法在临床上应用具有显