隐性采访的道德缺失及真实性研究.docxVIP

??

?

??

隐性采访的道德缺失及真实性研究

?

??

?

?

?

?

?

?

?

???

?

?

?

?

?

中图分类号：G222.1文献标识码：A文章编号：1672-8122（2014）11-0063-02

一、隐性采访及其存在的道德考量

（一）隐性采访的概念界定及特点

1.隐性采访的概念。隐性采访是相对于常规采访的来说的，根据新闻界实践来看，对于常规的正面采访，受访者都是乐于接受的，但是对于反面采访或者批评性质的采访，一旦记者亮出身份和采访意图，通常都是很难采访到事实真相[1]。为了发挥新闻媒体的社会舆论监督的职能，新闻界中随即产生相对常规采访的采访方式，理论界至今没有对隐性采访给以明确的界定，从称呼上隐性采访通常又称为隐匿采访、私密采访、偷拍、暗访等等，这些称呼都表达了隐匿的采访特征，新闻界一般称为隐性采访。

2.隐性采访的特点。隐性采访由于其自身的特点，相对于常规采访而言，隐性采访具有非公开性、有限性、双重性等特点：首先，隐性采访的采访方式相对于显性采访而言的，这种采访行为是秘密进行的，具有非公开性的特点，表现为隐瞒身份，隐蔽采访手段及不向被采访人暴露采访意图与目的。其次，隐性采访在采访范围上只能适用于有限的采访题材，因为并不是所有的采访都能采取隐性采访，必须是在公开采访无法保证采访真实性的情况下，并且进行隐性采访不会触犯相关的法律法规，或者不会侵犯到公众利益，才能进行隐形采访。最后，隐性采访在采访上存在双重性的效果，相对于常规采访，隐性采访能实现常规采访不能实现的采访效果，更能体现新闻媒体对新闻报导的真实性，维护社会的公平正义。

（二）隐性采访的道德缺失

1.社会侵权行为泛滥。现阶段，由于我国社会媒体过度的使用隐性采访，间接导致社会性的侵权现象达到泛滥的程度。即使这些相关媒体是出于维护社会正义和公共利益的目的，也不能淡化隐性采访自身欺骗性的采访方式，这种通过欺骗获得的新闻题材，侵犯了公众的合法人生权益。甚至由于一些记者自身素质不高，不具备基本的法律道德，为了便捷的获得采访信息，无视法律和道德规定滥用隐性采访，这样更进一步的加剧了社会侵权行为的发生。

2.传媒人整体素质滑坡。记者这个职业是具有社会公共性质的，这个职业的群体理所当然应该肩负一定的社会责任。在具备职业记者说必备采访技巧的同时，记者还必须有着一定的专业素质和职业道德素养。但是，目前许多的记者为了抢独家新闻，往往遇到被采访者不接受采访时，第一时间采取的工作不是对被采访对象进行说服，而是直接转换身份进行隐性采访，而且许多采访的内容为了抢发表时间，没有经过相关的技术处理就直接对外进行发表，这样是忽视社会公众利益，而采取的一种变相偷懒的做法，这在一定程度上反映了时间传媒人整体的素质滑坡[1]。

3.偷窥偷拍行为的盛行。大众媒介对社会的影响是非常巨大的，它不仅引导着人们的思维方式，更对整个社会道德价值观念都有着潜移默化的影响。因此大众媒介传播的内容是非常关键的，一旦一些行为的负面性被淡化，那么在社会的危害也是非常严重的[2]。隐性采访中偷拍偷录行为，其负面性由于大众媒介的过度使用已经被淡化，而且这种采访方式迎合了人们的偷窥欲望，对受众产生影响，导致社会中偷窥偷拍行为的盛行。

（三）隐性采访的真实性问题

新闻的真实性，是新闻存在最根本的基础。合理的运用隐性采访，能够更好的凸显新闻的真实性，但是不加限制的滥用，就会对新闻点的真实性产生负面的影响。隐性采访中记者通常隐藏自己的身份，采访通常在一个欺骗被采访者的前提下进行的，对于这种介入式的采访，采访的方式和内容都是经过记者事先设计好的，其中自编自导的痕迹比较明显，记者的主观意识比较容易影响新闻事件的走向，使得隐性采访所获得新闻内容的真实性受到了挑战。隐形一旦新闻失真，不仅削弱了新闻监督的力度，也是受众对新闻媒体公信力的下降[3]。

二、隐性采访中产生道德缺失及真实性问题的原因

1.经济利益的驱使。新闻媒介是我国文化事业的重要组成部分，其代表着社会公众的根本利益。随着我国体质改革的不断升华，新闻传媒在市场经济中已经演变成独立核算，作为自负盈亏的市场主体参与到市场经济中来。这样导致新闻媒介在组织自身的采访行为时，不仅要出于经济方面进行考虑，还要考虑如何采取更便捷的采访方式以及降低运营成本，并通过迎合社会大众的方式来组织内容，以获得更多的受众，这些都是经济利益驱使，导致隐形采访负效应的成因。

2.新闻监督的缺位。相对于西方成熟的法律体系，我国的法制化进程起步较晚，且发展速度较慢。对于新闻监督相适应的法律体系，在我国目前的法律体系中，仍是一片空白，我国至今都仍未出台与隐性采访相关的法律条文，新闻法的缺失在一定程度上纵容了新闻道德缺失的现象产生。同时，对新闻媒体