血液透析和腹膜透析患者焦虑抑郁发病情况的对比观察.docxVIP

血液透析和腹膜透析患者焦虑抑郁发病情况的对比观察.docx

  1. 1、本文档共5页,可阅读全部内容。
  2. 2、有哪些信誉好的足球投注网站(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
  3. 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  4. 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  5. 5、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  6. 6、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  7. 7、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  8. 8、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多

??

?

??

血液透析和腹膜透析患者焦虑抑郁发病情况的对比观察

?

??

?

?

?

?

?

?

?

???

?

?

?

?

?

【摘要】目的比较血液透析和腹膜透析患者焦虑抑郁发病率,并对相关原因进行比较、分析。方法采用Hamilton焦虑等级量表、Hamilton抑郁等级量表对33名血液透析患者和33名腹膜透析患者进行评估,然后对两组进行比较。结果(1)33例维持性血液透析患者存在焦虑的有23例,占69.7%;33例维持性腹膜透析患者存在焦虑的有11例,占33.3%。两组在焦虑发生率上比较差异有统计学意义,P0.05。(2)血液透析组患者存在抑郁的有27例,占81.82%;腹膜透析组存在抑郁的有19例,占57.58%,两组在抑郁发生率上比较差异有统计学意义,P0.05,腹膜透析组明显低于血液透析组。(3)两组患者焦虑及抑郁评分结果比较显示,腹膜透析患者优于血液透析患者,P均0.05。结论导致尿毒症患者出现焦虑抑郁的原因很多,但腹膜透析明显优于血液透析(P0.05)。对相关因素的分析,采取相应护理干预,才能更好的提高透析患者的生活质量。

【关键词】尿毒症;血液透析;腹膜透析;焦虑;抑郁;干预

透析治疗是终末期肾衰的主要治疗手段,包括血液透析和腹膜透析。多项研究显示两种透析方式在疗效、生存率上没有显著差异,但在生活质量上部分报道显示腹透优于血透[1-3]。我院透析中心对腹膜透析和血液透析患者进行了焦虑和抑郁发病现状的比较,并对相关原因进行分析,旨在探讨提高患者生存质量的途径。

1.材料与方法

1.1病例选择

纳入病例均为我院血透及腹透患者,其中血液透析患者33名,男18名,女15名,年龄17-81岁,平均年龄56.18岁;腹膜透析患者33名,男17名,女16名,年龄19-78岁,平均年龄56.19岁。纳入标准:病情稳定,神志清楚,水电解质紊乱基本纠正,无严重并发症,未服用利血平等可能导致抑郁的药物。排除标准:脑器质性病变、原有精神病史。两组患者的年龄、性别、文化程度经统计学分析均无显著性差异(P>0.05)。

1.2透析方式

维持性血液透析:每周2-3次,每次4-5小时,FresniusF6透析器,Fresnius4008S透析机,肝素抗凝。连续性不卧床腹膜透析(CAPD):葡萄糖浓度1.5%和2.5%腹膜透析液(美国Baxter公司),每日3-4次,每次2L,进行CAPD治疗。

1.3焦虑抑郁评估

使用Hamilton焦虑量表评估病人的焦虑水平,其中小于7分为无焦虑,7-13分为可能焦虑,14-20分为肯定焦虑,21-28分为明显焦虑,29分以上为严重焦虑。使用Hamilton抑郁量表的前17项评估病人的抑郁水平,其中小于4分为无抑郁,4-9分为可能抑郁,10-13分为轻中度抑郁,14分以上为重度抑郁。由同一个医生对66例透析患者进行目前焦虑抑郁水平的评估。

1.4统计学处理

采用SPSS13.0软件包处理,计量资料用±s表示,两组间比较用t检验;计数资料和率的比较采用卡方检验,取P0.05为差异有统计学意义。

2结果

2.1两组患者焦虑程度比较

33例维持性血液透析患者存在焦虑的有23例,占69.7%;33例维持性腹膜透析患者存在焦虑的有11例,占33.3%。两组在焦虑发生率上比较差异有统计学意义,P0.05,腹膜透析组明显低于血液透析组,见表1。

表1.血液透析和腹膜透析患者焦虑发生率比较【n(%)】

组别

例数

无焦虑

可能焦虑

明显焦虑

严重焦虑

焦虑发生率

血透

33

10

13

6

4

23/33(69.7%)

腹透

33

22

7

2

2

11/33(33.3%)

2.2两组患者抑郁程度比较

血液透析组患者存在抑郁的有27例,占81.82%;腹膜透析组存在抑郁的有19例,占57.58%,两组在抑郁发生率上比较差异有统计学意义,P0.05,腹膜透析组明显低于血液透析组,见表2。

表2.血液透析和腹膜透析患者抑郁发生率比较【n(%)】

组别

例数

无抑郁

可能抑郁

轻中度抑郁

重度抑郁

抑郁发生率

血透

33

6

14

6

7

27/33(81.82%)

腹透

33

14

13

2

4

19/33(57.58%)

2.3两组患者焦虑、抑郁评分比较

两组患者焦虑及抑郁评分结果比较显示,腹膜透析患者优于血液透析患者,P均0.05。见表

表3.血液透析和腹膜透析患者焦虑焦虑、抑郁评分比较(±s)

组别

例数

焦虑

抑郁

血透

33

9.91±6.68*

9.27±6.25#

腹透

33

5.91±6.44

5.88±5.38

注:*两组焦虑比较t=2.477,P=0.016;抑郁比较t=2.365,P=0.021。

3.讨论

国外研究显示肾脏病患者心理障碍的发生率为20%-80%[

文档评论(0)

134****4691 + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档