营养护理对终末期肾病血液透析患者生活质量的影响.docxVIP

营养护理对终末期肾病血液透析患者生活质量的影响.docx

  1. 1、本文档共5页,可阅读全部内容。
  2. 2、有哪些信誉好的足球投注网站(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
  3. 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  4. 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  5. 5、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  6. 6、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  7. 7、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  8. 8、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多

??

?

??

营养护理对终末期肾病血液透析患者生活质量的影响

?

??

?

?

?

?

?

?

?

???

?

?

?

?

?

【摘要】目的观察营养护理在终末期肾病血液透析患者生活质量中的应用疗效。方法选取2016年11月-2017年8月期间64例终末期肾病需血液净化患者,将所选患者按照随机排列表法划分为观察组与对照组各32例患者,观察组患者实施营养护理干预,对照组患者使用常规护理,对比两组护理前后营养状况和生活质量情况。结果未行护理干预前两组营养状况对比差异(P>0.05),实行相关护理干预后观察组正常营养状况明显高于对照组,两组对比有差异(P<0.05)。结论在终末期肾病HD患者中实施营养护理,能够显著改善患者营养状况度,提高患者生活质量,值得今后推广应用。

【关键词】终末期肾病;营养护理;血液透析;生活质量

血液透析(hemodialysis,HD)是指使用特定仪器和设备将患者的血液引流至体外,清除体内代谢废物,再将血液净化回输的过程。目前,HD是临床上治疗肾病的主要方法,但由于大多数患者HD治疗是终身性的,长时间HD使得患者容易产生身体压力和精神压力,从而导致患者丢失身体部分能量,造成营养不良,影响患者疾病好转。而有相关报道指出[1],对于终末期肾病HD患者同时实施有效护理干预,可以有效改善患者肾脏功能,保障患者治疗效果,因此,本文通过探讨对终末期肾病HD患者实施营养护理的临床应用效果,现将具体报告如下。

1资料与方法

1.1一般资料

选取2016年11月-2017年8月期间64例终末期肾病需血液净化患者,64例患者均了解护理目的与方法,签定相关知情同意书,将所选患者按照随机排列表法划分为观察组与对照组各32例患者。观察组中:男16例,女16例,年龄范围38-58岁,平均年龄(46.43±3.42)岁;对照组中:男18例,女14例,年龄范围39-56岁,平均年龄(44.71±3.20)岁。两组一般情况对比无差异(P0.05),具有可比较性。

1.2方法

观察组患者实施营养护理干预,内容为:(1)做好健康教育,及时向患者讲解HD相关知识和注意事项,并通过定时来开展培训讲座等宣传HD期间营养补充的重要性,纠正患者饮食习惯。(2)饮食干预,HD患者需严格注意饮食要求,叮嘱患者多食鸡蛋和鱼类等富含高蛋白的食物,适当补充维生素,同时严格把控患者体重,以确保HD期间患者体重增长不超过3%,防治心力衰竭等并发症发生。(3)心理护理,做好心理疏导工作,并介绍成功案例鼓励患者及家属,减轻患者心理负担,消除患者不良情绪。对照组患者使用常规护理,内容为做好基础护理,并密切观察患者生命体征等[2]。

1.3观察指标

比较两组患者护理前后营养状况和生活质量评分情况。通过生活质量SF-36量表,选择心理功能、情感职能、社会功能3个维度,满分均为100分,与生活质量成正比[3]。

1.4统计学处理

使用SPSS18.0统计软件,计量资料用±s表示,采用t检验,计数资料用百分比表示,采用χ2检验,P0.05差异有统计学意义。

2结果

2.1两组患者营养情况比较

未行护理干预前两组营养状况对比差异(P>0.05),实行相关护理干预后观察组正常营养状况明显高于对照组,两组对比有差异(P<0.05),见表1。

表1比较两组患者营养情况[n(%)]

组别

营养状况正常

轻度营养不良

重度营养不良

护理前

护理后

护理前

护理后

护理前

护理后

观察组(n=32)

12(37.50)

30(93.75)

16(50.00)

26(81.25)

30(93.75)

3(9.37)

对照组(n=32)

10(31.25)

18(56.25)

14(43.75)

12(37.50)

28(87.50)

6(18.75)

χ2

0.865

37.500

0.784

39.676

2.298

3.640

P

0.05

<0.05

0.05

<0.05

0.05

<0.05

2.2生活质量评分比较

观察组患者心理功能、情感职能、社会功能评分明显优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05),见表2。

表2两组病人生活质量评分比较(±s)分

组别

心理功能

情感职能

社会功能

观察组(n=32)

70.36±5.98

75.26±7.12

72.64±7.40

对照组(n=32)

89.64±6.15

94.16±5.76

92.41±6.13

t

2.124

11.674

11.638

P

<0.05

<0.05

<0.05

3讨论

HD是临床上治疗肾病的主要方法,但肾病需HD患者病情一般较为严重,患者机体内酸碱平衡和内分泌严重失调,容易影响患者生活质量,导致营养不良,为此,患者在进行HD时,需结合营养护理干预,加强患者机体功能,提

您可能关注的文档

文档评论(0)

158****1629 + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档