有哪些信誉好的足球投注网站- 1、本文档共4页，可阅读全部内容。
- 2、有哪些信誉好的足球投注网站（book118）网站文档一经付费（服务费），不意味着购买了该文档的版权，仅供个人/单位学习、研究之用，不得用于商业用途，未经授权，严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等，侵权必究。
- 3、本站所有内容均由合作方或网友上传，本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺！文档内容仅供研究参考，付费前请自行鉴别。如您付费，意味着您自己接受本站规则且自行承担风险，本站不退款、不进行额外附加服务；查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档，您可以点击 这里二次下载。
- 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等，请点击“版权申诉”（推荐），也可以打举报电话：400-050-0827(电话支持时间：9:00-18:30)。
- 5、该文档为VIP文档，如果想要下载，成为VIP会员后，下载免费。
- 6、成为VIP后，下载本文档将扣除1次下载权益。下载后，不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 7、成为VIP后，您将拥有八大权益，权益包括：VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 8、VIP文档为合作方或网友上传，每下载1次， 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等，对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
??
?
??
医护一体化模式在骨科护理中的应用探讨
?
??
?
?
?
?
?
?
?
???
?
?
?
?
?
摘要：目的:对骨科护理中医护一体化模式的应用效果进行分析探讨。方法：在某院2017年6月~2018年3月收治的骨科患者中随机选取246例作为研究对象，随机分为对照组与实验组，每组123例。对于实验组的患者采取常规护理联合医护一体化护理模式，对于对照组的患者采取常规护理，对比两组患者的护理效果，包括住院时间、检查预约时间、检查结果反馈时间，并对比两组患者的护理满意度。结果:采取了医护一体化护理模式的实验组患者的住院时间、检查预约时间、检查结果反馈时间相较于仅采取常规护理的对照组患者出现了明显的缩短，且实验组患者的护理满意度（93.50%）要明显高于对照组（88.62%），差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论：在骨科护理中应用医护一体化护理模式可以使患者的住院时间、检查预约时间、检查结果反馈时间明显缩短，并使患者的护理满意度得到提高，有着较高的临床推广价值。
关键词：医护一体化；骨科护理；护理满意度
引言
医护一体化是近年来出现的一种新护理模式和理念，更加强调医护之间的分工协作，能够使治疗和护理的效果得到有效的增强，并使患者的护理满意的得到提高。为了对骨科护理中医护一体化模式的应用效果进行分析探讨，进行了本次研究，现报道如下。
1.资料与方法
1.1一般资料
在某院2017年6月~2018年3月收治的骨科患者中随机选取246例作为研究对象，随机分为对照组与实验组，其中实验组123例，男性67例，女性56例，年龄24~63岁，平均年龄（46.13±4.12）岁，骨折34例，骨质增生22例，腰椎间盘突出20例，骨关节病26例，其他骨科疾病21例；对照组123例，男性61例，女性62例，年龄21~68岁，平均年龄（43.65±4.68）岁，骨折28例，骨质增生19例，腰椎间盘突出23例，骨关节病27例，其他骨科疾病26例；两组患者均无其他重大疾病，两组患者一般资料对比无统计学意义（P＞0.05）。
1.2方法
对于对照组的患者采取常规护理，对于实验组的患者采取常规护理联合医护一体化护理模式，具体的内容包括：（1）建立医护一体化小组。选择科室中资历较深、经验丰富的医生和护组成医护一体化小组，在患者入院后由护士对其基本情况（姓名、年龄、职业等）以及疾病情况（现病史、既往史、过敏史等）进行询问，然后由医生对患者的情况进行检查和评估，确定治疗方案。此外，医生和护士都要完成相关的日志记录。（2）进行医护一体化查房。由医护一体化小组对患者进行早晚两次查房，全面了解患者的病情变化，以及用药、饮食、心理等方面的情况，并以此为依据对治疗和护理方案进行适当的调整。及时进行各项检查的预约并及时反馈检查结果。（3）医护一体化的落实。医生和护士之间要加强合作，保证医护一体化模式的落实。对于需要进行手术的患者，要在术前与患者及其家属进行谈话，讲解手术的相关知识，使患者和家属做好心理准备，增强其对手术的信心。在手术结束后向患者及家属告知注意事项，预防并发症的发生，促进患者的早日康复。
1.3观察指标
护理效果：记录并对比两组患者的住院时间、检查预约时间以及检查结果反馈时间。
护理满意度：采用本院的护理满意度调查表对患者进行满意度调查，将患者满意度分为满意、基本满意、不满意三个等级，满意度=满意率+基本满意率。
1.4统计学方法
本次研究的所有数据资料均通过SPSS21.0软件进行统计学分析，计量资料以均数±标准差（`x±s）表示，采用t检验；计数资料采用采用x2检验。若P＜0.05则表示差异有统计学意义。
2.结果
2.1两组患者的护理效果对比
相比于对照组，实验组患者的住院时间、检查预约时间、检查结果反馈时间要明显减少。差异具有统计学意义（P＜0.05），详见表1。
表1两组患者护理效果对比
组别
例数（n）
住院时间（d）
检查预约时间（d）
检查结果反馈时间（min）
对照组
123
16.32±2.46
1.36±0.64
41.32±4.13
实验组
123
9.16±1.78
0.71±0.15
20.15±3.59
2.2两组患者的护理满意度对比
实验组患者的护理满意度为93.50%，对照组的护理满意度为88.62%，实验组的护理满意度明显高于对照组。差异具有统计学意义（P＜0.05），详见表2。
表2两组患者护理满意度对比
组别
例数（n）
满意
基本满意
不满意
满意度（%）
对照组
123
80
29
14
88.62
实验组
123
90
25
8
93.50
3.讨论
医护一体化模式并不是单纯的指医生与护士共同进行工作，而是要求医护双方进行全面、多角度的协同合作，明确医护双方的责任，从而使医生和护士在各自
文档评论（0）