我国网站评价现状研究.docxVIP

?

?

我国网站评价现状研究

?

?

论文导读：本文分析了网站评价在我国的发展现状，总结网站评价的常用评价指标体系与评价方法。

关键词：网站评价，指标体系，评价方法

?

1文献分析：

1.1文献年代分布状况

在中国期刊全文数据库中有关网站评价的161篇文献中，最早与网站评价有关的文献是刊登在2001年03月月《中国电化教育》上的《教学网站的评价》一文。从文献的增长来看，2001到2003年每年均有4篇与网站评价相关的文献。我国学者对网站评价的研究是处在起步阶段。2004年到2007年共有85篇网站评价的文献问世，平均每年21.25篇。相比前一阶段的每年4篇文献量，是其5.3倍。网站评价的研究处于快速发展阶段。2008年和2009年分别有31篇和30篇相关文献。年均30.5篇文献是前一阶段的1.44倍。进入稳步增长阶段。

在中国优秀硕士学位论文全文数据库检索到的18篇硕士学位论文的年代分布表明在对网站评价的研究上研究硕士学位论文要迟于期刊论文。但是两者的增长呈现相似性。免费。

1.2期刊分布

在关于网站评价的161篇期刊文献中，有74篇文献是刊登在图书情报档案类期刊中，占总数的45%。有25篇文献出现在教育类期刊（包括大学学报）中，其数量占总数的16%。另外有62篇文章则分布在与计算机、科技、经济、管理等相关的其他学科期刊中。可以看出图情档类期刊是研究网站评价文献的主要载体。教育类期刊大学学报也是重要的载体。学者们对网站评价的研究不仅仅局限在图书情报界，已经开始与其他学科相互交叉、融合。免费。

在图情档期刊中所载的74篇文献中有57篇文献刊登在情报学类期刊上，超过7成。图书类期刊占20%，共有15篇。有2篇刊登在档案类期刊。

1.3载文率

与教育类期刊和其他期刊相比较，图情档类期刊的载文率时比较高的。具体数值如下：共有74篇网站评价相关的文献刊登在22家图情档类期刊上，平均每刊载有与网站评价相关的文献为3.22篇。有25相关文献刊登在23家教育类期刊（包括大学学报），每刊载有与网站评价相关的文献1.09篇。剩下的62篇网站评价相关的文献分布在47种其他期刊上，平均每刊载有1.32篇。

情报类期刊在载文率上要高于其他刊物，有57篇网站评价的相关文献刊登在情报类期刊上，平均每刊载有4.07篇。免费。有2篇网站评价文献刊登在1种档案类期刊上，每刊2篇。有15篇网站评价相关文献刊登在8种图书类期刊中，评价每刊载有1.88篇。图书类期刊，情报类期刊，档案类期刊的载文率均高于教育类和其他期刊。

1.4合著者

单独著者发表56篇网站评价相关文献，占总文献的35%。有60篇文献是两位合著者共同所著，占总文献的37%。有30篇文献是3位著者合著，占总文献的19%。有5篇文献是4位著者合著，占总文献的3%。有10篇文献是有5位著者及以上或课题组合著，占总文献的6%。有多位著者共同合著文献，是研究网站评价的一个特点。网站评价的目标网站不同，所涉及到的学科也有所不同，合著是必要的。

1.5文献著者地域分布

共有27个省市（直辖市）的研究者发表过网站评价研究文献。其中有30篇文献是江苏省的学者发表的。其次为湖北16篇，北京14篇，天津13篇，广东11篇。这些都是图书情报界发展的优势地区。这与所在地的大学的建设是分布不开的。浙江，山东，湖南，安徽，上海，辽宁，广西有5到7篇文献。山西，吉林，河南，河北，山西，四川，江西，福建有2到4篇文献。云南，黑龙江，贵州，甘肃，重庆均有1篇文献。另有一篇文献著者无地址。

2指标体系与指标要素：

综合了各学者对网站评价的分析，笔者发现，我国学者从不同的视角对网站评价指标和指标要素进行了分析。其中，有以下几种代表性的观点：

陈雅，郑建明[1]：信息类容；网站概况；网页设计；操作使用；网站的开放度。

王道林，刘书堃[2]：1网站内容；2网页设计；3操作使用。

马费成，李东旻[3]：流量排名，访问量，被链接数，速度，浏览页面数，更新时间。

李东旻，郝金星[4]：提出风格、技术、内容、管理和运作四大标准。

蒋颖[5]：信息质量、范围、易用性、稳定性和连续性等。

邱燕燕[6]:信息内容；编排设计；易用程度；其他指标。

3评价方法

现行的网站评价方法可分为定性评价方法、定量评价方法和综合评价方法，具体评价方法有如下几种：

流量指标排名

PageRank[7]，网页的级别技术，取自谷歌公司标识网页的等级排名算法的一部分，级别从1到10级，10级为最高。用PR值表示网页受欢迎度。

ALEXA排名[8]

该法是美国网站所创立的网站访问量排名系统。Alexa提供网站排名讯息，网络流量数据，关键词有哪些信誉好的足球投注网站分析等。每三个月公布一次新的网站综合排名。排名的依据是用户链接数和页面浏览数三个月累积的几何平均值。

专家评比法[9]

专家评比法是