中日图书馆馆际互借状况及对比研究.docx

?

?

中日图书馆馆际互借状况及对比研究

?

?

?馆际互借（InterLibraryLoan，简称为ILL）从字面意思来看，是指一个图书馆应其它图书馆的要求，向非本馆的用户出借文献资料本体或复印件。其中有两点值得注意：一是InterLibrary不仅仅发生在图书馆之间，其它类型的信息服务机构也可以提供此项服务；二是Loan的一部分内容是出借必需返还的文献资料本体（其中最多的是图书出借），更多则是提供不需返还的文献资料复印件（其中最多的是期刊论文的复印）。

???据统计，自1981年以来，美国研究图书馆协会(AssociationofResearchLibraries,ARL)的各成员馆的经费平均上涨了244%，而馆藏却不相称地只增加了12%。在过去的十几年中，书的平均价格上涨了49%，期刊的价格则上涨了105%。就我国来说，因为涉及到外币汇率、运输成本等原因，外刊价格的上涨幅度相比美国本土的数字还要大些。研究表明，1977年一名研究者需要通过阅读13份期刊来满足自己研究时的信息需求，而现在则需阅读两倍于这个数字的期刊。馆藏共建是解决读者不断上长的信息需求的有力措施之一。而ILL则为有效地开展馆藏共建提供基础。

???ILL的作用简单表述就是：可以最大化读者的文献获取范围，最小化图书馆的经费投入。

???实践表明，图书馆削减价格昂贵而使用率低的期刊，读者需要时通过文献传递获取比订购便宜得多。美国乔治·华盛顿大学图书馆削减200种期刊减少费用30万美元，而支付文献传递的费用仅为1.5万美元；西伊利诺依大学削减期刊经费总额17.7万美元，支付文献传递费用仅为350美元。

???1日本的ILL开展情况

???全日本图书馆协会牵头组织的系统化的ILL开始于1992年。一般采用富士通公司的图书馆自动化系统（富士通图书馆パツケジ，iLiswave），该自动化系统的一个子系统ILLsubsystem可以提供馆际互借的自动化功能。系统以全日本图书馆期刊联目(NACsisCat)数据为基础，图书馆工作人员根据读者的需求检索全国各图书馆的馆藏情况，利用ILL子系统的“申请自动送出功能”向相关图书馆发出申请。系统整合了对NACsisCat的检索、ILL申请自动发出及转发和申请处理状态查询等功能，整个流程都可以在系统内完成。NII负责主服务器的维护和数据的存贮、更新，并提供一些附加的小软件供成员馆在年终进行彼此之间发生费用的结算。ILL在日本全国各图书馆之间广泛展开，形成丰富的网络，极大推动了日本全国文献资源的共享。

???2002年，日本各图书馆之间的复印申请共1，043,529份，这100多万份申请的被满足情况为：92%的申请是由成员馆完成的，0.9%的申请由BLDSC（TheBritishLibraryDocumentSupplyCenter，大英图书馆文献提供中心）完成，2%的申请由日本国会图书馆(NationalDietLibrary,NDL)完成，其它约6%无法满足。

???2002年，日本各图书馆之间的互借申请（主要是图书的出借）共87133次，其中87%的申请由成员馆完成，0.4%的申请由BLDSC完成，2%的申请由日本国会图书馆完成，约11%无法满足。日本除了利用NACsisCAT和NIIILL系统保障渎者的文献需求之外，还有其它的赢利性文献提供机构，如NII电子期刊和网络出版物数据库、全球ILL系统，用于补充NII-ILL系统的不足。

???综观日本的ILL开展情况，有三点值得我们借鉴：

???一是有数据完整、更新及时的全国图书馆联合目录做基础；二是从文献检索到发出申请及文档、相关帐目存贮等ILL涉及的琐碎工作全部由自动化ILL子系统来完成；三是由于有NII和各专业图书馆协会（如日本医学图书馆协会、日本药学图书馆协会）在日本全国范围内对联目建设和ILL的开展实行统一领导，因此从图书馆自动化系统的同一、标准化，到图书、期刊的全国联合编目，大部分的图书馆之间不存在软件或平台不同而产生信息交流障碍。

???2我国的ILL开展情况

???2.1CALIS系统组织下的馆际互借

???中国高等教育文献保障系统（ChinaAcademicLibraryInformationSystem，简称CALIS）联合目录数据库建设始于1997年。到2004年10月为止，联合目录数据库已经积累了160余万条书目记录。目录数据库涵盖印刷型图书和连续出版物、电子期刊和古籍等多种文献类型；覆盖中文、西文和日文等语种。目前参加CALIS联合编目(CUC,CALISUnionCatalogue)的成员馆数已达470余家。

???为了更好地在高