延续护理对直肠癌术后结肠造口患者生活质量的影响研究.docxVIP

延续护理对直肠癌术后结肠造口患者生活质量的影响研究.docx

  1. 1、本文档共5页,可阅读全部内容。
  2. 2、有哪些信誉好的足球投注网站(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
  3. 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  4. 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  5. 5、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  6. 6、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  7. 7、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  8. 8、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多

??

?

??

延续护理对直肠癌术后结肠造口患者生活质量的影响研究

?

??

?

?

?

?

?

?

?

???

?

?

?

?

?

【摘要】目的探讨延续护理对直肠癌术后结肠造口患者生活质量的影响。方法抽查至我院就诊的36例行直肠癌手术且术后结肠造口的患者(2015年8月21日-2016年3月16日),采取奇偶数的方法分为两组(常规组采取一般护理,实验组采取延续护理),对比两组患者的自我护理能力评分与生活质量评分。结果实验组自我护理能力评分明显优于常规组,P<0.05;且实验组出院后3个月与出院后6个月的生活质量评分明显优于常规组,P<0.05。结论对行直肠癌术后结肠造口的患者来说,进行延续护理可进一步改善其生活质量,提高自我护理能力。

【关键词】结肠造口;直肠癌;延续护理;生活质量

直肠癌在临床上较为多见,属于一类消化道恶性肿瘤[1],且直肠癌所处的位置相对较低,位置已经深入到盆腔,具有较为复杂的解剖关系,手术治疗不易彻底,术后容易出现复发情况,关于手术治疗方法存在较多的争议,但是采取根治性手术[2]仍然是该类疾病最有效的方法,其中术中进行乙状结肠造口将会使得患者生活质量降低,对于自我护理能力较差的患者来说尤其普遍。为此,本次研究对实验组患者采取延续护理干预措施,分析其护理效果。

1资料与方法

1.1一般资料

抽查至我院就诊的36例行直肠癌手术且术后结肠造口的患者(2015年8月21日-2016年3月16日),所有患者均经过病理诊断后疾病被确诊,出院后的生存期均在6个月以上,均未服用皮质类固醇激素或者免疫抑制剂;同时将手术治疗后造口感染出血、狭窄、坏死等现象的患者,严重脏器系统疾病患者,存在意识障碍的患者排除。

采取奇偶数的方式进行分组(n=18)。常规组:男性10例,女性8例,年龄最小的22岁,最大的68岁,平均(44.85±3.21)岁;实验组:男性9例,女性9例,年龄最小的23岁,最大的69岁,平均(45.02±3.18)岁。将两组直肠癌患者一般资料进行统计学分析,无明显差异,P>0.05。

1.2方法

对常规组患者采取一般护理方式,围手术期加强患者护理指导,告知其手术相关的注意事项,给予健康宣教、心理辅导等。对实验组患者采取延续护理干预措施,主要内容为:

A:上门随访:每个月对患者进行一次随访,同时做好患者家属的思想工作,使得患者家属不会嫌弃患者。对患者家属进行积极的护理支持,指导其日常护理的要点;指导患者对日常生活进行合理安排,包括并发症预防、饮食指导、自我护理等,帮助患者正确看待自身疾病,建立积极乐观的心态。

B:电话随访:每周对患者进行1次电话随访,便于对患者近况进行详细了解,指导其家属进行家庭护理工作;对患者家属提出的问题与建议耐心倾听,指导其进行简单的护理,若有必要可进行上门服务或者复诊;照顾好患者的心理问题,对于其术后产生的不安、恐惧、抑郁等心理及时进行排解。

C:网络随访:随着信息化时代的到来,网络已经进入到千家万户中,因此,可指导患者及其家属掌握适当的网络使用技巧,可依据网络视频进行相应的指导,规范护理动作,便于取得更好的家庭护理效果。

D:每月可举办医生、护理人员、患者联谊会,并由医护人员负责对患者进行相应的健康宣教,提供给患者一个相互交流的平台,便于患者之间可以相互沟通交流、分享经验,提高面对未来生活的信心。

1.3判定标准

对比两组直肠癌患者的自我护理能力评分:采用自我护理能力测量表(ESCA)进行分析评价,包含的条目共有43个,且每个条目评分为0-4分,172分为满分,评分越高表示自我护理能力越佳[3]。

对比两组直肠癌患者的生活质量评分:采用生活质量核心量表(EORTCQLQ-30)进行评价,评分越高表示生活质量就越佳[4]。

1.4统计学处理

将两组直肠癌患者的基本资料纳入SPSS21.0的统计学软件中,当两组数据具有一定的差异性以P<0.05表示。

2结果

2.1自我护理能力评分

实验组自我护理能力评分明显优于常规组,P<0.05,详见下表1。

表1两组患者自我护理能力评分比较(`c±S,分)

分组

自护技能

自护责任感

自我概念

自护知识

总评分

实验组(n=18)

40.52±8.65

22.63±4.85

23.65±5.52

68.96±7.41

150.85±13.55

常规组(n=18)

31.98±7.85

16.85±5.10

19.85±4.56

50.36±6.89

122.63±12.89

2.2生活质量评分

实验组出院后3个月与出院后6个月的生活质量评分明显优于常规组,P<0.05,详见下表2。

表2两组患者出院后的生活质量评分分析(`c±S,分)

分组

出院后3个月

出院后6个月

实验组(n=18)

36.20±10.56

您可能关注的文档

文档评论(0)

黄锦文 + 关注
实名认证
文档贡献者

美女

1亿VIP精品文档

相关文档