教师体罚学生案例分析三篇.pdfVIP

教师体罚学生案例分析三篇--第1页

教师体罚学生案例分析三篇

篇一：教师体罚学生案例分析

【案情】

原告：张某，11岁，原是某市附属小学学生。法定代理人：张某，原告之父。

被告：某市附属小学。

第三人：苗某，某市附属小学体育教师。

原告张某原是被告学校学生，第三人苗某曾任原告所在班级体育教师。苗在任

教期间，曾因原告违反课堂纪律对其进行过3次体罚（用脚踢及橡皮筋崩

脸）。XX年某日上午上体育课时，原告私自到其他年级场地玩耍，苗某追过去

用手拽住张的红领巾推搡，并打其一拳。张当时感到胸部发闷，中午回家后全

身抽搐。经送该市卫生学校附属医院诊断，被确诊为植物神经功能紊乱。因治

疗效果不佳，又先后去市医院、省康复医院等医院治疗。原告治疗先后共花医

药费5655.6元，去外地治疗住宿费146元、交通费39.2元，药品邮资费24

元。事后，原告父亲多次要求学校处理未果，原告的代理人向该市某区人民法

院提起诉讼，要求被告赔偿医疗费、交通费、护理费等8038.68元。

该市某区人民法院受理案件后，委托该市中级人民法院法医室鉴定，鉴定结论

为：原告在治疗期间用药基本合理，可以去外地治疗，无法认定原告被打前是

否有心脏病存在；解除精神刺激因素后，不会出现后遗症等。区人民法院认

为，第三人苗某在任课期间先后3次对原告张某进行体罚，致使原告植物神经

功能紊乱，有证人证言及法医鉴定结论为证。苗某的行为属职务行为，故全部

第1页共16页

教师体罚学生案例分析三篇--第1页

教师体罚学生案例分析三篇--第2页

责任应由学校负责，第三人的责任由学校按有关规定自行处理。被告未能提供

原告患有先天性癫痫的证据，其辨称理由不成立。原告在药店及卫生所所购药

品未经主治医生准许，不予支持。依照《民法通则》第119条和《未成年人保

护法》第15条、第46条、第47条规定决定如下：

被告赔偿原告医药费5321元，住院营养费150元，伙食补助费120元，护理

人员误工工资150元，外出治疗住宿费146元，交通费39.2元，药品邮资24

元，总计5950.20元，于判决生效之日起5日内给付。

【案例评析】

这是一起教师体罚学生的案件。在本案中，教师苗某的教育方式是不正确的，

显属不当的行为，应予以改正。由于造成了学生张某的人身伤害，教师苗某应

承担一定的民事责任和行政责任。分析如下：

教师的这种教育方法是不恰当的行为，同时其行为又造成了对学生张某的伤

害，以致构成了在民法上的侵权。在对学生进行教育的时候，我们提倡用科学

的方法，例如，情感教育法，即采用这种方法要求老师尽量用自己的真实情感

去打动人，用真情去感化学生们的心灵，而非采用外在的压力迫使学生按照老

师的意志或其思路进行活动。再如老师教育学生可以采用说理的办法，一般认

为，学生不听别人的劝告，而做出违反校纪校规的行为是由于学生在某件事情

上认识还不够，如果他能够很好的认清事情的好坏，能做出正确的判断，学生

一般是不会逾越雷池的，所以作为老师应尽量说服犯错的学生，使学生明白其

中的道理。而这样的方法对于中小学生来说，可能显得尤为重要，因为中小学

生正处在身心发展阶段，身心健康塑造在这个阶段显得非常重要，他可以在这

个阶段一下子变坏，也可以在这个阶段变成一个非常优秀的学生。在本案中，

第2页共16页

教师体罚学生案例分析三篇--第2页

教师体罚学生案例分析三篇--第3页

教师苗某的教育手段存在一定的问题，当出现学生违背纪律的时候，他不是尽

量去想什么好办法去解决问题，而仅仅