心理护理与人文关怀在妇科宫颈癌患者中的应用效果.docxVIP

??

?

??

心理护理与人文关怀在妇科宫颈癌患者中的应用效果

?

??

?

?

?

?

?

?

?

???

?

?

?

?

?

【摘要】目的：探究心理护理及人文关怀在妇科宫颈癌患者中的应用效果。方法：选取2016年11月～2017年12月期间我院收治的宫颈癌手术治疗的患者80例作为研究对象，依据随机数字表法将其分为研究组和参照组，每组各40例。参照组患者采取常规的护理模式，研究组患者则在参照组患者的基础上采取心理护理以及人文关怀。对比两组患者经不同方式护理后的心理状态以及护理满意度。结果：经不同方式护理后，研究组患者的护理满意度为97.5%，显著高于参照组患者的护理满意度50%，组间数据对比差异明显，统计学意义存在（P＜0.05）。研究组患者经护理后生活质量显著高于参照组患者常规护理后，且参照组患者的焦虑状况评分明显高于研究组患者。组间数据对比差异明显，统计学意义存在（P＜0.05）。结论：心理护理及人文关怀在妇科宫颈癌患者中的应用效果显著，有效提升了患者的生活质量，降低患者的焦虑情况，缓解患者压力；进一步促进医患关系的和谐，提升了患者的护理满意度。适用于临床推广应用。

【关键词】心理护理；人文关怀；妇科宫颈癌；效果

随着时代的不断发展，女性发生宫颈癌的几率逐渐增多且开始低龄化。宫颈癌是临床上常见的女性肿瘤疾病之一，且根据临床医学多是以切除手术来治疗女性肿瘤疾病。然而，术后女性会产生一定的心理疾病；因此，护理人员对患者的心理护理以及人文关怀是极其重要的。本文选取2016年11月～2017年12月期间我院收治的宫颈癌手术治疗的患者80例作为研究对象，探究心理护理及人文关怀在妇科宫颈癌患者中的应用效果。现报告如下。

1、资料与方法

1.1一般资料

选取2016年11月～2017年12月期间我院收治的宫颈癌手术治疗的患者80例作为研究对象，依据随机数字表法将其分为研究组和参照组，每组各40例。参照组患者的年龄在35～47岁之间，平均年龄为（41.5±4.1）岁。研究组患者年龄在32～56岁之间，平均年龄为（44.3±5.5）岁。所有女性患者在年龄、性别方面无明显差异，经对比后统计学意义不存在（P＞0.05）。

1.2方法

参照组患者采取常规的护理模式，研究组患者则在参照组患者的基础上采取心理护理以及人文关怀。主要包含以下内容：（1）人文关怀；护理人员要为患者准备舒适的病房环境，且满足患者的需求。在进行治疗之前，要对患者进行知识宣传教育[1]。进一步提高患者的信心，促进患者配合医生治疗。且指导其术后的注意事项，防止产生其他并发症。（2）心理护理；护理人员要了解患者的具体情况，针对其实际情况进行心理疏导[2]，为其制定正确合理的方案；可以通过放音乐等方式舒缓患者的心情。降低患者对病情的恐惧和压力。

1.3观察指标

对比两组患者经不同方式护理后的护理满意度，其主要包括满意、一般、不满意三种。分析患者的心理状态，例如焦虑评分等。

1.4统计学分析

本次研究的80例患者所有数据均行SPSS17.0软件处理，其中两组计量资料对比用（均数±标准差）的形式表示，行t检验；计数资料对比用率（%）的形式表示，行卡方检验，当数据对比呈现为P0.05的差异性时，统计学意义存在。

2、结果

2.1对比两组患者的护理满意度

经不同方式护理后，研究组患者的护理满意度为97.5%，显著高于参照组患者的护理满意度50%，组间数据对比差异明显，统计学意义存在（P＜0.05）。如表1。

表1两组患者术后的护理满意度

组别

例数

满意

一般

不满意

满意度

研究组

40

26

13

1

97.5%

参照组

40

11

9

20

50%

P

P＜0.05

2.2对比两组患者的生活质量以及焦虑情况

研究组患者经护理后生活质量显著高于参照组患者常规护理后，且参照组患者的焦虑状况评分明显高于研究组患者。组间数据对比差异明显，统计学意义存在（P＜0.05）。如表2。

表2两组患者的生活质量以及焦虑情况

组别

例数

生活质量

焦虑评分

参照组

40

94.2±4.51

30.3±2.8

研究组

40

69.8±7.34

43.2±6.5

t

17.9131

11.5277

P

0.0000

0.0000

3、讨论

宫颈癌是临床上常见的女性肿瘤疾病之一，且根据临床医学多是以切除手术来治疗女性肿瘤疾病[3]。然而，术后女性会产生一定的心理疾病；因此，护理人员对患者的心理护理以及人文关怀是极其重要的。心理护理和人文关怀可以促进患者的治愈率，提升患者的心理素质[4]。

经不同方式护理后，研究组患者的护理满意度为97.5%，显著高于参照组患者的护理满意度50%，组间数据对比差异明显，统计学意义存在（P＜0.05）。研究组患者经护理后生活质量显著高于参照组患者常规护理后，且参照组患