6.3复合判断的演绎推理方法 课件.pptxVIP

答辩学生：代用名;目录;目标

达成;?议学概括?;第一目;;【议学情境】纣王祸起于象牙筷;;从联言判断和它的联言支的真假关系来说，如果所有的联言支都是真的，联言判断就是真的。;;第二目;;【议学情境】郭队长巧辨嫌疑人踪迹;议学提示：

(1)郭队长的推断用的就是不相容选言推理否定肯定式。他的推理过程是：嫌疑人或者从左边路上逃跑，或者从右边路上逃跑；嫌疑人不是从右边路上逃跑的；这个推理的大前提是穷尽的，因为只有两条路，别无他路，所以迅速抓获嫌疑人。

(2)这个推理的小前提的根据是充分的，郭队长从丰富的侦察知识中知道：骑车人的身体重量通常是在后轮上，因此，在平地或下坡时，车胎痕迹前浅后深。而上坡时由于骑车人朝前弯腰，重心落在车把上，前后轮车胎痕迹就大致相同了。右边路上车胎痕迹前浅后深，所以必须否定从右边路上逃跑的可能性。只有两条逃跑的道路，否定了嫌疑人是从右边路上逃跑的可能性，就要肯定嫌疑人是从左边路上逃跑的。

(3)郭队长采用的是选言推理方式。事物存在的可能情况是多种多样的，人们不可能对其中的每种情况都通过实践来认识，这就需要运用选言推理，在事物诸多可能情况中作出某种选择。选言推理是依据选言判断的逻辑性质进行的推理。选言推理分为相容的选言推理和不相容的选言推理。;;;3.不相容选言推理的两个有效式分别是什么？;第三目;;【议学情境】法官机智判决金钱纠纷案;议学提示：

(1)法官是运用充分条件假言推理的否定后件式来进行推论的。他的推论是：年轻人说在一棵大树下把钱交给老人。如果这话是假话，那么，这个老人根本不知道什么地方会有这样的一棵大树。这样，当法官问老人“怎么样，他走到大树跟前了吗？”等问题时，老人应该回答说“不知道”，然而这个老人却清清楚楚地知道这棵树在哪里，可见年轻人的话不假。因此，可以断定这个老人是不诚实的。

(2)假言推理是依据假言判断的逻辑性质进行的推理。假言推理是基于“条件联系”的推理。假言判断有三种类型，相应地，假言推理也分为充分条件假言推理、必要条件假言推理和充分必要条件假言推理。在人们的认识活动中，如果把握了事物之间的条件关系，并且确认了相关事实，就可以运用假言推理推断未知的事物情况。;在人们的认识活动中，如果把握了事物之间的条件关系，并且确认了相关事实，就可以运用假言推理推断未知的事物情况。;2.充分条件假言推理的推理依据、有效式、无效式各是什么？;⑵有效式：

①肯定前件式。肯定前件，就能肯定后件；

②否定后件式。否定后件，就能否定前件。;⑶无效式：

①否定前件式。由否定了假言判断的前件，而在结论中否定假言判断的后件；

②肯定后件式。由肯定了假言判断的后件，而在结论中肯定假言判断的前件。;⑶无效式：

①否定前件式。否定前件，否定后件；

②肯定后件式。肯定后件，肯定前件。;2.必要条件假言推理的推理依据、有效式、无效式各是什么？;⑵有效式：

①否定前件式。否定前件，就能否定后件；

②肯定后件式。肯定后件，就能肯定前件。;⑶无效式：

①肯定前件式。由肯定了假言判断的前件，而在结论中肯定假言判断的后件；

②否定后件式。由否定了假言判断的后件，而在结论中否定假言判断的前件。;⑶无效式：

①肯定前件式。肯定前件，肯定后件；

②否定后件式。否定后件，否定前件。;4.充分必要条件假言推理的推理依据、有效式、无效式分别是什么？;①肯定前件式。如果肯定了充分必要条件假言判断的前件，结论就可以肯定充分必要条件假言判断的后件；

②肯定后件式。如果肯定了充分必要条件假言判断的后件，结论就可以肯定充分必要条件假言判断的前件。

③否定前件式。如果否定了充分必要条件假言判断的前件，结论就可以否定充分必要条件假言判断的后件；

④否定后件式。如果否定了充分必要条件假言判断的后件，结论就可以否定充分必要条件假言判断的前件。;①肯定前件式。肯定前件，就能肯定后件；

②肯定后件式。肯定后件，就能肯定前件。

③否定前件式。否定前件，就能否定后件；

④否定后件式。否定后件，就能否定前件。;充分必要条件假言推理的肯定后件式：

当且仅当P，才Q

Q

P;充分必要条件假言推理的否定前件式：

当且仅当P，才Q

非P

非Q;充分必要条件假言推理的否定后件式：

当且仅当P，才Q

非Q

非P;4.充分必要条件假言推理的推理依据、有效式、无效式各是什么？;;5.假言推理的作用是什么？;(1)充分条件假言推理的规则：

肯定前件就要肯定后件，

否定后件就要否定前件。

否定前件无法否定后件，

肯定后件无法肯定前件。;;议学延伸：目前，新冠肺炎疫情又开始了多地的大规模爆发，