优质护理服务模式对骨折病人骨折愈合及功能恢复的影响观察.docx

优质护理服务模式对骨折病人骨折愈合及功能恢复的影响观察.docx

  1. 1、本文档共4页,可阅读全部内容。
  2. 2、有哪些信誉好的足球投注网站(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
  3. 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  4. 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
查看更多

??

?

??

优质护理服务模式对骨折病人骨折愈合及功能恢复的影响观察

?

??

?

?

?

?

?

?

?

???

?

?

?

?

?

【摘要】目的:观察骨折病人骨折愈合与功能恢复中给予优质护理服务模式的临床护理效果。方法:采用抽签分组方式对我院在2014年6月至2016年6月期间收治的86例骨折患者进行分组研究,即对照组和实验组,每43例患者为1组,将常规护理应用在对照组护理中,将优质护理服务模式应用在实验组护理中,护理后将2组患者护理效果进行分析和对比。结果:护理后,相较于对照组,实验组患者骨折愈合总有效率、关节功能优良率均明显较高,差异对比P0.05,统计学意义存在。结论:在骨折患者护理中给予优质护理服务模式,可促进患者骨折愈合,对功能恢复也有促进作用,在临床上值得应用推广。

【关键词】优质护理服务模式;骨折病人;愈合;功能恢复

我院在临床护理实践中发现采用优质护理服务模式具有理想的护理效果,为进一步探究其临床应用价值,对我院收治的86例骨折患者进行分组研究,现将研究经过和结果进行如下论述。

1研究资料与方法

1.1研究资料

采用抽签分组方式对我院在2014年6月至2016年6月期间收治的86例骨折患者进行分组研究,即对照组和实验组,每43例患者为1组,其中对照组包括28例男性患者和15例女性患者,最高年龄者为72岁,最小年龄者为15岁,中位年龄为(40.7±2.5)岁,平均病程为(16.8±4.5)d,23例为稳定骨折,20例为不稳定骨折;7例肋骨骨折,12例胫骨骨折,8例肱骨骨折,6例桡骨骨折,4例手骨骨折,6例股骨颈骨折;实验组包括26例男性患者和17例女性患者,最高年龄者为73岁,最小年龄者为14岁,中位年龄为(41.1±2.8)岁,平均病程为(15.9±5.0)d,24例为稳定骨折,19例为不稳定骨折;6例肋骨骨折,13例胫骨骨折,7例肱骨骨折,7例桡骨骨折,5例手骨骨折,5例股骨颈骨折,统计分析2组患者基本信息,结果显示P0.05,差异并不明显,可见对比数据有较强的可比性,参考价值较高。

1.2方法

将常规护理应用于对照组护理中,即病情观察、体位护理及饮食护理等;而将优质护理服务模式应用于实验组患者中,具体护理方法如下:(1)对夹板松紧度进行特别注意,对患者进行询问,适当对夹板松紧度进行调整,避免影响血液循环,产生伤口出现溃疡,导致肢体坏死的情况,对骨折愈合产生影响[1];(2)对再次移位进行注意,骨折愈合阶段,受到各种因素的影响很容易发生再次移位情况,因此,要将危险因素告知患者,将患者患肢用三角巾进行固定,将其活动区域保留,对其愈合情况进行检查[2];(3)告知患者患肢要避免过度劳累,避免造成肌肉萎缩,患肢活动要减少,当骨折愈合良好,没有太大的疼痛感,可进行一定的功能锻炼,促进功能恢复。

1.3评价标准[3]

痊愈:患者临床症状全部消失,应用X线检查结果显示骨折良好愈合,完全恢复功能;有效:当患者临床症状缓解明显,应用X线检查结果骨折渐渐愈合,功能开始恢复;无效:当患者临床症状与护理前相比无变化,应用X线检查结果骨折愈合不良,功能恢复也不明显,骨折愈合有效率为愈合率和有效率之和;1个月后,对2组患者关节功能恢复情况进行判定,100分为满分,完全正常为100分,优为91~99分,良为75~90分,中为50~74分,差为50分以下,对比2组患者功能恢复优良率。

1.4统计学处理方法

此研究中2组患者对比数据分析工具为统计学软件包SPSS21.0,研究结果中对比数据表示方式均为[n(%)],验证方式均为X2,统计学意义是否存在用P值进行判断,若P值比0.05小,证明差异对比明显,统计学意义存在。

2结果

2.1对比2组患者骨折愈合情况

相比于对照组,实验组患者的骨折愈合率明显较高,差异对比P0.05,统计学意义存在,详见下表1。

表12组患者骨折愈合情况对比

组别

例数

痊愈

有效

无效

有效率

实验组

43

40(93.02%)

3(6.98%)

0(0.00%)

100.00%

对照组

43

30(69.77%)

6(13.95%)

7(16.28%)

83.72%

2.2对比2组患者功能恢复情况

相比于对照组,实验组患者的功能恢复优良率明显较高,差异对比P0.05,统计学意义存在,详见下表2。

表22组患者功能恢复情况对比

组别

例数

完全正常

优良率

实验组

43

0(0.00)

35(81.40%)

7(16.28%)

1(2.33%)

0(0.00)

97.67%

对照组

43

0(0.00)

25(58.14%)

8(18.60%)

10(23.26%)

0(0.00)

76.74%

3讨论

在临床上骨折作为一种常见的疾病,影响患者正常的生活及工作,

您可能关注的文档

文档评论(0)

135****7186 + 关注
实名认证
内容提供者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档