印度“沃达丰税案”的分析与启示.pdf

CAIXUN财讯

财会经济

印度“沃达丰税案”的分析与启示

□湘潭大学徐丽娜/文

随着全球经济一体化趋势日益显易所最大上市公司之一。和记是业务遍沃达丰继续向印度最高院上诉。

著，跨国公司为谋求更好、更快的发展，布全球的大型跨国公司，业务经营多元2012年1月20日，印度最高院作出

往往通过股权转让、重组等手段对资产化，包括全球多个市场最大的货柜码头了有利于沃达丰的终审判决，裁定印度税

就行重新配置，达到税收筹划或者逃避经营商、零售连锁集团、地产发展与基务局无权对沃达丰间接收购印度和记的

纳税的目的。非居民企业间接转让股权建业务、电讯及电台广播服务。交易征税，印度当局需返还税款及其利息。

就成为现今国际税收领域一个热点问2007年5月，香港国际和记电信有（3）判决要旨

题，也是一个颇具争议的问题。印度“沃限公司（以下简称“香港和记”）以111.2印度最高法院作出有利沃达丰的判

达丰税案”对于我国如何正确处理间接亿美元的价格把持有开曼岛CGP决，主要基于以下三点理由：第一，此

股权转让所得税问题，特别是对中间控Investments（以下简称“CGP”）的股权笔交易是非印度居民的转让方将其持有

股公司商业目的的理解，具有重要的参转让给英国的沃达丰，结果使沃达丰取的非印度公司的股权转让给非印度居

考意义。得了印度一家移动公司“印度和记”67%民，印度现行税法中仅规定非居民来自

的权益。CGP持有多个毛里求斯公司的于印度资产的直接转让需要征税，并没

沃达丰税案启示股权，而这些毛里求斯公司共持有印度有规定间接转让；第二，“实质重于形式”

和记67%的股权。交易图示如下：的原则只适用于有避税目的的虚假交

非居民企业是指依照外国（地区）易，而此笔交易并没有涉及避税问题；

法律、法规成立且实际管理机构不在本香港和记沃达丰公司

第三，此笔交易是一个国外投资交易行

（香港）（英国）

国境内，但在本国境内设立机构、场所为，并不属于印度税收的管辖范围。

100%控股

的，或者在本国境内未设立机构场所，“沃达丰税案”的争议焦点

CGP

但有来源于本国境内所得的企业。非居本案的主要争议焦点在于这次的股

（开曼岛）

民企业在境内设机构和场所的，就来源权转让交易所得来自于印度境内这一问

100%控股

于境内的所得及发生在境外但与境内机