- 1、本文档共5页,可阅读全部内容。
- 2、有哪些信誉好的足球投注网站(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
- 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
- 5、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
- 6、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 7、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 8、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
??
?
??
医养结合型老年科护理对老年抑郁症患者的影响
?
??
?
?
?
?
?
?
?
???
?
?
?
?
?
【摘要】目的:探讨医养结合型老年科护理对老年抑郁症患者的影响。方法:在医院2015年6月到2016年6月期间诊治的老年抑郁症患者中抽取58例并随机分组,对照组(n=28)应用常规护理措施,观察组(n=30)则在常规护理基础上应用医养结合型老年科护理,对比两组患者护理前后抑郁程度变化以及抑郁症状改善率。结果:观察组患者抑郁症状改善率、治疗后HAMD评分均优于对照组(P<0.05或P<0.01)。结论:医养结合型老年科护理对老年抑郁症患者病情有正面影响,可减轻其抑郁程度,并解除其抑郁症状,值得借鉴
【关键词】医养结合型老年科护理;老年;抑郁症
本研究为确定医养结合型老年科护理对老年抑郁症患者的影响,将58例老年抑郁症患者随机分组,分别应用常规护理、常规护理联合医养结合型老年科护理模式,现报道2组护理前后抑郁程度变化以及抑郁症状改善率如下。
?
资料与方法
1.1临床资料
58例老年抑郁症患者均为2015年6月到2016年6月期间到医院就诊,其临床表现等各项症状均与抑郁症临床诊断标准[1]相符合,且不存在明显的智力障碍,具备认知和沟通能力。排除年龄不足60岁、中途退出者、合并肝肾功能损伤者、精神病史以及滥用酒精史者,本组患者均对此次研究知情同意。按照随机抽签法将上述研究对象分成观察组、对照组,分别是30例、28例。其中,观察组中男15例,女15例;年龄为61~76岁,平均年龄为(68.1±4.6)岁;婚姻状况:在婚13例,丧偶17例;对照组中男14例,女14例;年龄为62~76岁,平均年龄为(68.5±4.3)岁;婚姻状况:在婚12例,丧偶16例;以统计学软件分析2组患者之间平均年龄、婚姻状况以及性别等基线资料的对比,结果提示其差异均无统计学意义(P>0.05),具有可比性。
1.2护理方法
对照组患者应用常规护理模式,包括用药指导、健康宣教、起居护理、鼓励进食以及病情观察等,不强调特殊护理内容;观察组患者则在上述护理基础上加用医养结合型老年科护理:(1)心理支持:由高年资护理人员定期为患者开展心理健康教育,以通俗、简单的语言为其讲解老年抑郁症诱因、治疗以及预防措施等,鼓励其主诉内心感受等;同时,对于严重抑郁症患者,则每日进行单独情绪疏导,并积极帮助患者寻找心理问题的解决方式。此外,护理人员可定期开展娱乐活动,比如戏剧大赛、歌唱比赛等,鼓励其积极参与,增进病友之间交流;(2)情绪干预。针对患者情绪低落、烦躁等表现,护理人员应予以包容、理解,并以专业方式进行心理安慰和疏导。同时,护理人员应主动关心患者,予以尊重,使其感受集体温暖,逐步解除其抑郁情绪;(3)家庭支持。护理人员在提供细心、温暖的照顾外,还需与患者家属沟通,为其解释家庭支持对于患者康复的重要性,鼓励其多抽时间探望患者,并关注其治疗动态,满足取心理需求,使其感受到亲人关爱、温暖;(4)安全管理。护理人员应在患者生活区做好安全设施,确保走廊、厕所、浴室内平坦无水,安装急救呼叫器等,密切观察其动态,如异常行为和言谈等,严防其自杀。
1.3观察指标
(1)应用汉密尔顿抑郁量表(HAMD)[2]评估两组患者护理前后的抑郁程度,其评分越高,表示患者抑郁程度越深,反之表示其越浅;
(2)自拟抑郁症状改善情况调查表,计算患者护理后抑郁症状改善率,其评分项目包括焦虑、心境低落、意志活动减退、思维迟缓、自我价值感降低和躯体不适,按照明显改善、改善、无变化、恶化标准,就上述6项分别评为3分、2分、1分、0分,总分是12~18分者为改善,不足12分者为未改善。抑郁症状改善率=改善人数/总例数′100%。
1.4统计学方法
使用SPSS19.0统计学软件分析本组研究中的数据资料。计数资料组间率(%)对比应用c2检验,计量资料对比实行t检验;P<0.05表示2组资料对比有统计学差异。
2.结果
2.1对比两组患者抑郁症状改善率
观察组患者抑郁症状改善率是93.33%,高于对照组的71.43%(P<0.05),详见表1.
表12组患者抑郁症状改善率比较(n,%)
组别
例数
改善
未改善
改善率
观察组
30
28
2
93.33
对照组
28
20
8
71.43
c2
4.87
P
0.027
2.2对比两组患者护理前后的抑郁程度变化
护理前,观察组、对照组的HAMD评分分别是(21.57±4.26)分、(21.59±4.21)分,其对比无统计学差异(t=0.018,P=0.986);护理后,观察组HAMD评分是(7.51±1.42)分,低于对照组的(14.63±2.15)分(t=14.977,P=0.000)。
3.讨论
老年抑郁症作为老年期常见精神障碍类型之
文档评论(0)