最佳经济法案例.pdfVIP

最佳经济法案例--第1页

一

某经销公司采购员甲与某石化厂推销员乙相识，双方经协商用单位合同纸订立了一份购销合

同，合同约定：由石化厂供给经销公司聚丙烯100吨，货到后3日内付款。甲回到公司后向

经理汇报了购买聚丙烯的事情，该经理当即表示本公司没有聚丙烯的经营范围，要求甲立即

解除合同。但甲想自己找买主以从中牟利，故未照办。石化厂按双方协议将货发出后一直未

收到货款，于是要求经销公司支付货款并赔偿延期付款的损失。问：石化厂的要求是否合

理？

答：合理。由于本案中经销公司采购员用单位合同纸订立的购销合同，甲的行为属于表现

代理，既甲的代理行为应该归于本人，由本人向善意第三人承担。经销公司赔偿石化厂后，

可以向代理人甲进行追偿，由于本案中甲的越权代理行为没有得到经销公司经理的即本人的

同意而为的行为，代理人自己应当对损失承担责任。

二．

2011年8月6日，A市市民王某、赵某在B市谈完业务后，乘B市汽车运输公司大客车返

回A市，途中3名歹徒欲行窃遭到王某反抗，其中一名歹徒向王某砍去，赵某见状从后面

抱住该歹徒，另一歹徒趁机将赵某砍伤，因司乘人员拒绝救助而延误时间，赵某经抢救无效

死亡。事发后，死者家属与车辆承包人李某和B市汽车运输公司就赔偿事宜协商未果，遂

诉诸法院。

试分析该案中的法律关系，并说明法律关系主体的权利和义务。

答：运输合同关系,被承运方有获得依法赔偿的权力〈伤害已成事实〉，承运方有保护乘客人

身安全的义务！

三．

李某受单位委派到某国考察，王某听说后委托李某代买一种该国产的名贵药材。李某考察

归来后将所买的价值1500元的药送至王某家中，但王某的儿子告诉李某，其父已于不久前

去世，这药本来就是给他治病的，现在父亲已去世，药也就不要了，请李某自己处理。李某

非常生气，认为不管王某是否活着，这药王家都应该收下。

问题:

1．李某所为的法律后果应由谁来承担?

答：

李某购买名贵药材是受王某的委托才进行的，其行为应属于民事代理。代理人在代理权限内，

以代理人的名义实施民事法律行为，被代理人对代理人的行为，承担民事责任。因此，本案

中李某购买药材的行为后果应由王某承担。

2.药是否应由王家出钱买下?为什么?

答：

应由王家出钱买下。当被代理人死亡后，代理人由于不知道被代理人死亡而为的民事法律行

为仍然有效。也就是说，代理人因实施代理行为所取得的后果应有代理人的继承人受领，由

此所产生的债务作为被代理人的债务，以被代理人的遗产或者其继承人或受遗赠人来承担。

所以，本案中，王家人应出钱买下此药。

最佳经济法案例--第1页

最佳经济法案例--第2页

四．

甲公司与乙公司于2005年7月10日签订一份合同，约定由甲向乙供应一套设备并负责送

货、安装，货款总额300万元。同年10月10日，甲公司将设备运抵乙方，设备安装后，调

试运转正常。乙公司即付货款280万元，双方同意剩余20万元待设备运转3个月后如果没

有质量问题时再行支付。3个月后，乙未向甲提出质量问题，甲去函要求乙支付余款20万

元。乙以目前尚不能肯定设备有无质量问题为由，要求再等3个月。甲未允，去函要求乙方

至迟到2006年2月10日前结清全部货款及迟延利息。乙未答复。此后3年双方再未就此事

进行交涉。2009年5月，甲公司清理合同时发现乙公司尚欠其20万元设备款，遂派人到乙

公司追讨，经双方协商，于2009年5月30日达成书面协议:乙公司同意于2009年6月30

日前付清所欠货款。至6月30日，乙公司仍未付清此款。甲公司遂起诉