我国民事重复诉讼研究综述.docxVIP

?

?

我国民事重复诉讼研究综述

?

?

摘要：民事重复诉讼是指当事人针对同一个民事纠纷重复向人民法院提起诉讼，这属于一种诉讼病理现象。近年来，随着民事诉讼案例逐渐增多，司法资源逐渐紧张，我国学界对这一问题的关注度相较之前有所提高，但对该领域的研究仍尚待开拓。通过对中国知网上民事重复诉讼研究主题的文献从文献增长和期刊分布两方面进行了数据统计与分析，不难看出，自2015年民事诉讼法司法解释第二百四十七条出台后，我国关于民事重复诉讼的文献数量与之前相比有所增加，但总体来说学者对该领域的关注度仍较低;目前，我国民事重复诉讼研究主要聚焦于对民事诉讼司法解释第二百四十七条本身、司法实践、域外学说以及其他方面的研究，这些已有研究为我国未来民事重复诉讼领域的纵深发展提供了理论基础。

关键词：民事重复诉讼;民事重复诉讼认定标准;法释（2015）第二百四十七条

：D925.1：A：2095-6916（2021）14-0100-03

一、数据来源与分类

本文相关数据主要来源于CNKI中国学术期刊网络出版总库，笔者于2020年10月30日以“主题检索=民事重复诉讼/民事重复诉讼认定标准/禁止重复诉讼”在CNKI中国学术期刊网络上进行检索，共得到102条记录，其中41篇文章出自学术期刊（其中有17篇来自核心期刊）;57篇出自学位论文，总载文量占比最大，为54.8%;3篇出自会议论文，还有1篇出自报纸。（见表1）

（一）文献增长

随着2015年2月4日《民事诉讼法司法解释》（以下简称法释（2015））第二百四十七条①的出台，我国学界对于民事重复诉讼的研究逐渐增多。笔者以2015年2月4日为时间节点对相关文献进行检索统计。在这之前，共有7篇文献，随着法释（2015）的出台，文献数量明显增高，共有35篇，其中2017年数量最多。

此外，笔者检索了相关论文的引用次数。期刊被引用共577次：其中，2015年2月之前被引次数为252次，2015年2月以后被引325次;学位论文被引共141次，其中，2015年2月之前被引用67次，2015年2月以后被引用74次;会议论文被引用次数为0;报纸被引用1次，为2015年2月之后被引用。相关文献引用次数可以表明，2015年民事诉讼司法解释出台后，对民事重复诉讼的关注度不断提高，并且对学位论文的引用次数最多，对期刊的引用主要集中在核心期刊（见表2）。

如前所述，有关民事重复诉讼的研究文献共有104篇，期刊共有41篇，其中核心期刊数量占总期刊41.46%。这一方面可以反映出我国对民事重复诉讼研究的质量比较高，但另一方面也反映学界对该领域的关注度较低。这17篇核心期刊中，被引次数超过10次的作者有张卫平、段文波、卜元石、蒋玮、黄毅、戴晨逸、袁琳、王建源、王杏飞，其中不乏在民事重复诉讼领域比较有影响力的学者。（见表3）

作者是否合作完成核心期刊被引次数张卫平否174段文波否79卜元石否33蒋玮否26黄毅否26戴晨逸否22袁琳否17王建源否12王杏飞否11郭翔否10段厚省否4梁开斌否3范卫国否1吴良至否1郝发辉否1熊跃敏、郭家珍是0范纪强否0三、主题内容分析

关于民事重复诉讼认定的研究，尤其是对民事重复诉讼认定标准的探讨，以2015年《民事重复诉讼法司法解释》的出台为界，分为两个阶段。2015年之前，较为典型的研究代表主要是学者柯阳友和赵泽君。学者柯阳友对禁止重复诉讼进行了大致分类，他认为，禁止重复诉讼应当包括诉讼经济、保护被告程序以及防止矛盾判决三部分，但并未对禁止重复诉讼的标准进一步探讨。赵泽君对加拿大早期禁止重复诉讼的判例规则进行了梳理，并就加拿大禁止重复诉讼判例规则的演变进行了进一步的分析。随着法释（2015）的出台，对该领域研究的数量逐渐增多，这一阶段的研究重点主要集中在立足于司法解释本身、立足于司法实践案例以及域外研究这三个方面（见表4）。

国内研究重点国外研究重点早期对禁止重复诉讼内容进行说明，但未对其标准进一步探讨早期仅将诉讼标的作为认定民事重复诉讼的唯一标准加拿大禁止重复诉讼的演变历史主张将诉讼当事人、审判对象和主要裁判争点作为认定标准建立独立于诉讼标的的新的诉讼请求主张构成民事重复诉讼的前提是两诉相继发生，且诉讼当事人和诉讼标的相同将裁判主文延伸至裁判理由中的先决问题放弃诉讼请求标准，仅保留诉讼争点和诉讼标的（一）聚焦法释（2015）第二百四十七条

《民事诉讼法司法解释》第二百四十七条首次对我国民事重复诉讼的标准进行了规定，因此，对该司法解释的探讨成为研究民事重复诉讼标准的重点。段厚省以法释（2015）5号第二百四十七条司法解释为分析对象，提出应当在原有判断重复诉讼标準的基础上，增加中间判决制度或争点效制度进行辅佐认定。刘庆国以《民事诉讼法司法解释》第二百四十七条为视角，结合典型案例对重复诉讼的构成要件进