中医针灸结合西药治疗神经痛的临床效果分析.docx

??

?

??

中医针灸结合西药治疗神经痛的临床效果分析

?

??

?

?

?

?

?

?

?

???

?

?

?

?

?

摘要：目的：分析中医结合西药治疗神经痛的临床治疗效果。方法：本研究于医院内部选取了2015年1月～2016年1月收治的94例神经痛患者作为研究对象，在患者知情同意下随机分为A组和B组，A组采取常规西药治疗，B组在A组基础上联合中医针灸进行治疗，对比两组患者的治疗效果和治疗前后的VAS评分。结果：B组患者的VAS评分明显低于A组（P＜0.05）；B组的治疗总有效率为95.74%，明显高于A组的80.85%（P＜0.05）。结论：中医针灸结合西药可以有效实现对神经痛的治疗，降低患者的疼痛评分，促进患者的身体健康恢复，宜广泛应用于临床治疗中。

关键词：中医针灸；西药；神经痛

神经痛作为临床治疗中常见的疾病类型，目前，针对神经痛的治疗方法主要包括西医药物治疗和中医针灸治疗两种主要形式，而部分研究学者发现，通过对二者的有效结合，将对临床治疗效果的提升产生积极的影响[1]。基于此，本研究随机选取了94例神经痛患者作为研究对象，分析中医针灸结合西药治疗神经痛的治疗效果，现报道如下。

1资料与方法

1.1一般资料

针对本次研究的研究内容，于医院内部选取了2015年1月～2016年1月收治的94例神经痛患者，进行临床研究。采用电脑随机抽取的方式对院内选取的患者进行临床分组，将其分为A组和B组，其中A组采取常规西药治疗，B组在A组基础上联合中医针灸进行治疗。A组患者47例，男25例，女22例，年龄为25岁～68岁，平均年龄(41.53±10.26)岁。B组患者47例，男23例，女24例，其年龄范围在28岁～65岁，平均年龄(40.46±11.29)岁。针对本次研究中A组和B组患者进行组间基本资料的统计学处理，P＞0.05，无统计学差异，具有可比性。

1.2方法

A组患者根据患者的临床症状不同，实施常规的西药治疗：（1）坐骨神经痛：于患者的环跳穴和委中穴注入浓度为0.25%的普鲁卡因碱注射液1.5ml，并每个4个穴位于同部位注射丹参注射液4ml；（2）带状疱疹后遗神经痛：药物选择普瑞巴林胶囊（乐瑞卡）进行治疗，75mg/次，2次/d，根据患者的临床症状不同，后期可将药物缩减至50mg/次，3次/日。同时，叮嘱所有患者服用维生素B1片和B12片进行辅助治疗。

B组患者在A组患者基础上采取中医针灸治疗，根据患者的疼痛部位不同，选取不同的穴位，采取围刺法对患者进行治疗：（1）坐骨神经痛：选取委中穴和环跳穴进行治疗；（2）带状疱疹后遗神经痛：选取夹脊穴进行治疗，若患者的痛点明显，则应当采取围刺法以此向痛区外围依次选取穴位进行治疗。所有患者均以7d为1个疗程，共计治疗4个疗程。

1.3疗效判定

根据患者的临床症状以及生命体征恢复情况为其制定临床疗效判定标准：①显效：患者的疼痛症状消失，且各项检查指标均无异常，随访1年内并未出现复发；②有效：患者的疼痛症状得到缓解，各项检查指标均无异常，随访1年内复发次数较多；③无效：患者疼痛症状并未缓解甚至加剧。总有效=（①+②）/（①+②+③）*100%。同时，对两组患者治疗前后的SAS和VAS评分进行对比分析，其中VAS评分为视觉模拟评分，分数越高说明患者的疼痛程度越高，SAS评分为焦虑评分，分数越高说明患者的焦虑程度越高。

1.4统计学处理

对本次研究中的测量和统计数据使用SPSS19.0统计软件进行计算处理，对其统计的资料采用（%）表示，使用（x2）进行数据检测校验；此外，本次研究中的计数资料采用率（±s）表示，使用（t）对其进行数据校验。P＜0.05表示差异具有统计学意义。

2结果

2.1比较两组患者治疗前后的SAS和VAS评分

A、B两组患者治疗前的SAS评分分别为（7.35±1.33）分和（7.41±1.28）分，VAS评分分别为（7.52±1.29）分和（7.45±1.16）分，差异无统计学意义（P＞0.05），而经治疗后，B组患者的SAS和VAS评分明显低于A组，差异有统计学意义，P＜0.05，见表1。

表1两组患者治疗前后的VAS和SAS评分比较（±s，分）

组别

SAS评分

VAS评分

护理前

护理后

护理前

护理后

A组

7.35±1.33

2.69±0.47

7.52±1.29

2.64±0.68

B组

7.41±1.28

2.02±1.46

7.45±1.16

1.95±0.57

t

0.931

6.472

0.842

6.938

P

0.425

0.033

0.431

0.028

2.2比较两组患者的临床治疗总有效率

调查结果显示，A组患者中共有38例患者经治疗后有效，治疗总有效率为80.85%，B组患者中共有45例患者经治疗后有效，治疗总有效率为95.7