彝汉动植物名词构词对比研究.docxVIP

?

?

彝汉动植物名词构词对比研究

?

?

【摘要】：彝语和汉语在构词学方面具有一些可比性，本文从动植物名词的构词出发，分析复合和派生两种构词法在彝语汉语中的异同，重点对比复合和派生的构词法在两个语言中的构词形式和功能意义。

【关键词】：彝汉动植物名词构词对比

一、彝汉动植物复合名词的对比

彝语和汉语一样，词的形态结构的特点，决定了它在类型学上的地位——“分析语”。【1】按内部结构来分，复合词可以有名词+名词（N+N），形容词+名词（ADJ+N），动词+名词（V+N），名词+动词（N+V），名词+形容词（N+ADJ）等几种形式；按构成成分之间的语义逻辑关系来分，复合词有联合式、偏正式、主谓式等几种主要类型；按构成成分的自由度来分，复合词的形式有自由词根+自由词根、自由词根+粘着词根、粘着词根+自由词根、粘着词根+粘着词根等四类。【2】本文以内部结构分类法为主，分别举例，比较彝汉动植物复合名词在结构和功能方面的特点。

（一）汉语动植物名词的复合构词形式

1.名词+名词

植物：土豆、蚕豆、鸽子花、老虎草、凤凰草、老鹳草等；动物：姜片虫、竹节虫、枯叶蝶

2.名词+动词

植物：羊踯躅、蛇灭门、鸟不踏

3.名词+形容词

植物：地黄、韭黄、竹黄、杏黄、茭白、花红；动物：竹叶青、树懒

4.形容词+名词

植物：黄瓜、苦瓜、黄麻、甘薯等；动物：乌梢蛇、黄蜂、黄雀、黑熊、棕熊、赤狐

5.动词+名词

植物：牵牛花、驱蚊草、捕蝇草、食虫草；动物：萤火虫、唤雨鸠、点水雀、画眉鸟、啄木鸟

（二）彝语动植物名词的复合构词形式

1.名词+名词

植物：豌豆?o33no2（麦+豆）

豆芽no2ne33（豆+芽）

动物：苍蝇??11mu33（绵羊+马）

蚊子??11?o33（绵羊+蛇）

2.名词+动词

植物：接水菌mu33?i2ndo55（菌+水+接）

动物：萤火虫bu33si33to55（虫+点燃）

点水雀?a2?i11si55（鸟+水+渴）

3.名词+形容词

植物：黄豆no33?o33（豆+黄）

糯米t?he11?o33（稻谷+粘）

新米t?he11?i55（稻谷+新）

动物：乌梢蛇va55?o33na2（蛇+黑）

黑猪va55na2（猪+黑）

（三）彝汉动植物复合名词构词对比

1.词素组合关系：如以上例子所示，汉语动植物复合名词的主要构词类型有五种，彝语有三种。彝汉语的动植物复合名词都有名词+名词、名词+动词、名词+形容词的构词形式，名词+名词的构词模式在两种语言中具有一定的数量优势。

2.语序的差异是彝汉语的一大区别特征，汉语是SVO型语言，所以在构词语序上，常常是修饰语或限定语在前中心语在后的结构，如“黄豆、老虎草、啄木鸟”；而彝语是SOV型语言，在动植物名词的构词上，常常是中心语在前修饰语或限定语在后的结构，如“黄豆、啄木鸟、红头菌”等。从动植物名词的内部构成成分角度来说，彝汉动植物名词主要有两种构词法，一种的简单的词和词的结构，如汉语“黄瓜、甘蔗、柳莺”，彝语“木耳、糯米、苍蝇”等；一种是词和词组的结构，如汉语“啄木鸟、爬山虎、捕蝇草、蛇灭门”等，其中修饰语部分“啄木、爬山、捕蝇”等为述宾结构，彝语“啄木鸟（鸟木啄）、接水菌（菌水接）、唤雨鸠（鸟雨咒）”中修饰语部分“木啄、水接、雨咒”为宾语在前谓语在后的动词短语，与中心语一起组成SOV的语序。

3.从有类和无类的角度来看，两种语言的动植物命名都有有类和无类之分。汉语有类动植物名词“黄豆、牵牛花、老虎草、竹节虫、画眉鸟”等均包含类指成分，无类动植物名词“龙眼、爬山虎、树懒、竹叶青”等不包含类指成分；彝语有类动植物名词“黄豆、桃树、点水雀、啄木鸟”等，无类动植物名词“木耳（鼠+耳朵）、仙人掌（水牛+耳朵）、苍蝇（绵羊+马）”等。

4.命名方式：从植物学的角度看，“双名法”是彝汉语动植物命名的重要方式，动植物名称由两部分构成，一部分包含了动植物的形态型，另一部分则包含了动植物的形态、颜色、性状等方面特征，例如“龙爪槐、枯叶蝶”。

5.动植物词相互投射：表示植物名称的复合词许多是通过动物域投射到植物域形成，动物词汇加上动词或植物类属后，其词义不再具有动物词汇的意义，而是成为了植物名词，如汉语“爬山虎、羊踟蹰、蛇灭门、蝴蝶兰、鹰嘴豆、虎掌菌”，彝语“仙人掌、木耳”。同理，植物词汇加上动物类属或动物词后，其词汇意义不再具有植物词汇的意义，而是成为了动物词，如汉语“梅花鹿、枯叶蝶、鸟不踏”，彝语“野花椒、虎掌菌”。

二、彝汉动植物派生名词的对比

派生是常用的构词手段，派生的方式有加缀、重叠、变异、减缀、零后缀等，最常见的是加缀派生。加缀派生词的对比主要是在词缀基础上的对比，本文主要对比彝语汉语动植物名词的前缀和后缀。

（一）前缀

1.汉语的动植物名词前缀主要有“老、小、