优质护理在老年慢阻肺疾病护理中的应用效果观察.docx

??

?

??

优质护理在老年慢阻肺疾病护理中的应用效果观察

?

??

?

?

?

?

?

?

?

???

?

?

?

?

?

[摘要]目的：探究对老年慢阻肺疾病患者应用优质护理的效果。方法：随机选取115例自2016年4月至2017年10月间在我院接受慢性阻塞性肺疾病诊治的老年患者，将其分为参照组和探究组，由护理人员给予参照组患者常规护理干预，给予探究组患者优质护理干预。结果：护理前2组患者肺功能差异不具有统计学意义（P0.05），2组患者护理后肺功能均获得改善，护理前后肺功能差异具有统计学意义（P0.05），护理后探究组患者肺功能明显优于参照组，差异具有统计学意义（P0.05）。护理后探究组患者社会功能、躯体功能、精神状态以及日常生活评分均明显高于参照组，差异具有统计学意义（P0.05）。结论：对老年慢阻肺疾病患者应用优质护理能够改善患者的肺功能并提升患者的生活质量。

关键词：优质护理；老年慢阻肺疾病；应用效果

慢性阻塞性肺疾病主要临床表现为胸闷、气喘、咳嗽等，该病的主要临床特点为不完全可逆气流受限，属于具有较高临床发生率的呼吸系统慢性疾病，会对患者的肺功能产生严重损伤，对其生活品质和生命健康也会构成严重威胁，给予患者科学合理的护理有助于促进病情改善，此次研究特就老年慢阻肺疾病患者应用优质护理的效果进行探究。

1资料与方法

1.1患者一般资料随机选取115例自2016年4月至2017年10月间在我院接受慢性阻塞性肺疾病诊治的老年患者，存在其他脏器器质性病变的患者以及严重肝肾功能不全的患者均排除研究范围。根据患者入院先后的不同将所选对象分为参照组和探究组。参照组57例患者，22例女性，35例男性，年龄62至87周岁，年龄平均值为（74.3±10.1）岁，病程2至13年，平均病程为（5.4±1.3）年，探究组58例患者，21例女性，37例男性，年龄60至86周岁，年龄平均值为（75.2±10.3）岁，病程1至15年，平均病程为（5.9±1.6）年。2组患者基本临床资料经对比差异不具有统计学意义（P0.05）。

1.2方法由护理人员给予参照组患者常规护理干预，给予探究组患者优质护理干预，如下：

1.2.1入院接待患者入院时给予其热情接待，向患者介绍主管医生、护理人员以及病房情况，通过与患者进行交流拉近与患者之间的关系，赢得患者的信任[1]。

1.2.2心理护理通过与患者聊天的形式了解患者内心存在的各种心理问题，鼓励患者将内心郁闷排解和释放出来，帮助患者减轻心理压力，有效缓解其紧张情绪，提高患者治疗积极性[2]。

1.2.3饮食护理叮嘱患者进食富含热量、维生素、易于消化的清淡食物，不得食用油腻食物，控制海鲜类食物摄入量，多食蔬菜、水果以及具有润肺、清热、化痰功效的食物[3]。

1.2.4健康指导向患者讲解慢阻肺引发原因、治疗方式以及治疗效果等丰富患者对慢阻肺的认识，指导患者养成良好生活习惯，戒绝烟酒，注意防寒保暖，尽量避免去具有较强刺激性以及粉尘过多的场所，有效抑制诱因，在疾病多发和流行季节进行自我防护[4]。

1.2.5出院指导叮嘱患者出院后必须定期回医院复诊，以便能够使临床医生掌握患者病情变化并采取针对性治疗措施。

1.3观察指标检测和比较护理前后2组患者肺功能指标，主要包括第1秒用力呼气容积（FEV1）、用力肺活量（FEV1/FVC），应用SF-36量表评价患者的生活质量，主要包括社会功能、躯体功能、精神状态以及日常生活。

1.4统计学方法本次研究进行数据资料分析的软件为SPSS16.0统计软件，采用（n，%）表示计数资料，组间比较应用x2检验方式，计量资料应用±s，组间比较检验方式为t，P0.05则差异不明显且差异不具有统计学意义。

2结果

2.1比较2组患者护理干预前后肺功能情况护理前2组患者肺功能差异不具有统计学意义（P0.05），2组患者护理后肺功能均获得改善，护理前后肺功能差异具有统计学意义（P0.05），护理后探究组患者肺功能明显优于参照组，差异具有统计学意义（P0.05），见表1。

表1比较2组患者护理干预前后肺功能情况

分组

FEV1（L）

FEV1/FVC（%）

护理前

护理后

护理前

护理后

参照组（n=57）

1.52±0.40

1.62±0.56#

51.14±3.28

60.14±4.21#

探究组（n=58）

1.51±0.42

1.78±0.68#*

52.23±3.21

67.51±4.40#*

与护理前相比，#P0.05，与参照组相比，*P0.05

2.2比较2组患者护理后生活质量评分情况护理后探究组患者社会功能、躯体功能、精神状态以及日常生活评分均明显高于参照组，差异具有统计学意义（P0.05），见表2。

表2比较2组患者护理后生活质量评分情况

分组