中西医结合治疗内科急症疗效分析.docx

?

?

中西医结合治疗内科急症疗效分析

?

?

【摘要】目的探讨分析对内科急症患者采用中西医结合的方式进行治疗的临床效果。方法此次研究对象选自本所2018年01月到2019年01月期间收治的内科急症患者，共计52例，按照对其采用的治疗方法进行平均分组：分别是单纯西医组26例和中西医结合组26例。其中接受单纯西医治疗的患者为是单纯西医组，接受中西医结合治疗的为研究组，比较两组患者不良反应发生率以及治疗效果。结果中西医结合组患者的治疗效果明显高于单纯西医组，（P＜0.05）；中西医结合组患者的不良反应发生率明显低于单纯西医组，（P＜0.05）。结论根据本次研究的结果可以确认，对内科急症患者采用中西医结合的方式进行治疗的效果更为显著，还有着很高的安全性，具有临床推广价值。

【关键词】内科急症；中西医结合；治疗效果；对比分析

内科急症属于一种临床上比较常见的疾病，这种疾病有着病情变化多样、发病急等特点。如果在患者发病后，没有对其开展及时有效的治疗，随着患者病情的发展，还会导致患者出现多种其他的并发症，这不仅会对患者带来极大的痛苦，还会提高对患者的治疗难度，极大的影响患者的身心健康。因此，本文选取我院收治的52例内科急症患者进行此次研究，旨在探讨分析对内科急症患者采用中西医结合的方式进行治疗的临床效果。现结果如下。

1资料和方法

1.1一般资料

此次研究对象选自本院2018年01月到2019年01月期间收治的内科急症患者，共计52例，按照对其采用的治疗方法进行平均分组：分别是单纯西医组26例和中西医结合组26例。其中接受单纯西医治疗的患者为是单纯西医组，接受中西医结合治疗的为研究组。中西医结合组患者中的男性15例，女性11例，年龄区间为28到59岁，平均年龄为37.2（s=3.3）岁；单纯西医组患者中的男性16例，女性10例，年龄区间为27到60岁，平均年龄为36.8（s=3.5）岁。通过比较两组患者的年龄、性别等资料，均未见明显差异（P＞0.05）。

1.2方法

单纯西医组患者接受单纯西医治疗，主要是结合患者的实际情况，给予患者止血剂、抑酸剂、抗生素药物以及常规抗感染治疗，并通过输液的方式维持患者的水电解质平衡和酸碱度平和，并密切观察患者的生命体征。在这个基础上，对中西医结合组患者联合中药进行治疗，中药组方为：炙甘草、三七粉均5克，制附子8克，红人参9克，炮姜碳以及生白术均10克，阿胶12克，乌梅15克，灶心黄土55克。将组方药用600毫升水煎制为400毫升药液，分两次服用，每次200毫升。两组患者均接受两个星期的治疗。

1.3观察指标

在患者经过一个疗程的治疗后，对患者的治疗效果进行评估，评估指标分为显效（患者的生命体征恢复平稳，出血症状、腹胀以及腹痛等临床症状完全消失）、有效（患者的生命体征有明显改善，出血症状、腹胀以及腹痛等临床症状得到控制）、无效（患者的生命体征以及临床症状较治疗前未见明显变化）。并观察和记录两组患者在接受治疗过程中的不良反应（食欲不振、口干、腹泻、头昏）发生情况，然后开展对比分析。

1.4统计学分析

通过SPSS22.0统计学软件开展分析，百分比（%）表示计数资料，通过卡方检验进行分析。P＜0.05表明资料比有明显差异。

2结果

2.1对比两组患者的治疗效果

中西医结合组患者的治疗效果明显高于单纯西医组，（P＜0.05）。详情如表1所示。

2.2对比两组患者的不良反应发生率

中西医结合组患者出现1例食欲不振、1例口干，总不良反应发生率为7.69；患者出现1例食欲不振、3例口干、1腹泻、2例头昏，总不良反应发生率为26.92%。中西医结合组患者的不良反应发生率明显低于单纯西医组，（P＜0.05）。

3讨论

内科急症有着发病急、进展迅速的特点，如果没有对患者及时开展治疗，将会对其生命造成直接的威胁。针对该疾病，在临床上通常采用西医、西药进行治疗，但是不仅治疗效果不佳，还会导致患者出现多种不良反应。而我国中医作为有着数千年历史的医疗技术，对内科急症也有着很深的研究，通过采用中西医结合的方式对患者进行治疗，有着更为显著的效果。

根据中医理论为患者制定的组方中：三七粉有着止血定痛的作用；炙甘草具有治疗脾胃虚弱的功效；炮碳姜可以发挥温脾止血功能；灶心黄土作为组方的主药，可以对患者的虚寒吐泻以及心腹冷痛起到有效的控制作用。而多种中药在联合作用下，能够有效的发挥止痛抗炎以及止血的功能，切实的提高对患者的治疗效果，还可以有效的避免患者出现不良反应。本次研究的结果表明：中西医结合组患者的治疗效果明显高于单纯西医组，（P＜0.05）；中西医结合组患者的不良反应发生率明显低于单纯西医组，（P＜0.05）。

综上所述，对内科急症患者采用中西医结合的方式进行治疗的效果更为显著，还有着很高的安全性，具有临床推广价值。

Refere