下一代图书馆服务平台对比分析与实践研究.docx

?

?

下一代图书馆服务平台对比分析与实践研究

?

?

徐路路?王效岳

摘要论文采用纵向对比的方法分析下一代图书馆服务平台与传统图书馆系统，指出下一代图书馆服务平台在架构、技术、功能等方面已具备“互联网+”时代特征；横向对比不同厂商的下一代图书馆服务平台产品，指出其在架构功能、市场占有和产品服务类型等方面已具雏形，呈现出稳定发展模式以及水平式、垂直式的并购趋势。最后调研一些国外实践案例，以期为我国下一代图书馆服务平台的发展提供借鉴。

Key互联网+图书馆服务平台AlmaWMSSierra

分类号G250.7

DOI10.16810/j.cnki.1672-514X.2018.08.018

随着新一代信息技术的发展和政府“互联网+”行动计划的逐步推广，全国各行各业都在参与“互联网+”理论体系与应用模式的研究，利用云计算、大数据、物联网等新技术，打破传统行业壁垒，进行产业重组和产品升级，在电子商务、互联网金融、工业互联网等领域取得了巨大进步。作为较早应用计算机技术的图书馆界也积极引进先进的信息技术，围绕着“互联网+图书馆”的发展模式和实施思路开展研究，寻求基于“互联网+”的产品优化和服务提升，拟研究开发出下一代图书馆平台，以解决目前传统图书馆集成管理系统存在的资源整合不足、缺乏统一门户认证、跨平台信息孤岛等诸多问题。针对下一代图书馆性能、功能的研究以及对国外高校和科研院所迁移所带来的问题，本文通过文献梳理了国内外图书馆下一代服务平台的发展脉络及目前发展现状，对比国内外研究差异和不足，以期对于我国图书馆界具有一定的借鉴指导意义。

1国内外下一代图书馆服务平台研究

1.1国外研究

2012年，MarshallBreeding[1]首次提出“图书馆服务平台（LibraryServicePlatform，LSP）”的概念，定义LSP具备统一资源管理、元数据管理、内置分析与报表等特点。2012年，学者Grant[2]从多维度分析下一代图书馆服务平台的特点，指出资源整合、工作流重组等下一代图书馆服务平台是图书馆系统发展的必然趋势。2013年，学者Fup[3]从图书馆迁移角度探讨与分析了下一代图书馆服务平台变迁所带来的在工作流重组、岗位编制、馆员效率以及人员配置变化多方面的影响，并提出系统迁移的主要任务和实施策略。2014年，MachovecG[4]基于财政预算及使用安全性角度指出云计算、提供云服务的下一代图书服务平台在减少馆内开支并进行预算规划方面成果显著但在信息安全性和服务可靠度上需进一步提升，相关研究围绕安全性展开讨论并在技术层面进一步应用。2015年，学者Hortonv和PronEvitzg等人[5]针对基于云计算和SaaS的下一代服务平台对于图书馆联盟的影响进行分析和探讨，指出下一代图书馆产品使得联盟成员数据共享与协同合作进一步深化，协作关系和产业互联更为密集。2016年，学者MargamMadhusudhan和VikasSingh[6]则是采用基于十类功能特征指标的评估方法对包括Koha、Libsys等四种不产厂商的图书服务平台进行对比分析，从指标量化角度分析和评估下一代图书馆服务平台所体现出来的产品功能及服务差异。

1.2国内研究

国内针对于下一代图书馆服务平台的建设及相关研究起步较晚，研究重点集中在下一代图书馆服务平台建设的顶层架构和趋势分析。贾西兰[7]等指出下一代图书馆服务平台作为一种软件基础设施在“互联网+”大背景下，对解决异源异构数据及数据整合方面效果理想，并进一步论述了“互联网+图书馆”的顶层建设理念及思想。张兴旺[8]等从制度规范、基础设施建设、思想认识三个角度分析“互联网+”在图书馆界发展面临若干问题，提出针对性对策建议，并指出大数据背景下，“互联网+”与图书馆研究范式是当前研究亟待解决的问题。殷红、刘炜[9]针对传统图书服务系统无法有效管理集成数字资源的问题，提出下一代图书馆服务系统应该充分融合云计算、数据挖掘等新技术，从而构建符合知识信息运动规律的统一知识发现的平台化服务模式。陈武[10]等对比分析国外不同系统厂商的下一代图书馆服务平台，指出下一代图书馆服务平台尚处于早期研发阶段，安全性、兼容性、统一标准化等方面仍面临诸多挑战，进一步总结多系统互操作、多资源集成化、多服务移动互联是其重要发展趋势。

2目前“互联网+图书馆”研究存在的问题

“互联网+”时代的到来，资源环境（资源类型数字化、资源数据海量化、资源传播网络化等）的变迁和用户环境（阅读习惯、检索习惯等）的改变，都对图书馆传统思维和服务模式提出了挑战。大环境背景下，国内图书馆界为适应用户需求与馆内服务升级，在维持现有管理系统和模式的基础上，引入物联网（如RFID技术）、微信推送、移动终端等技术，在一定程度上