助产士一体化护理在孕产妇围产期中应用价值分析.docx

助产士一体化护理在孕产妇围产期中应用价值分析.docx

  1. 1、本文档共5页,可阅读全部内容。
  2. 2、有哪些信誉好的足球投注网站(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
  3. 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  4. 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
查看更多

?

?

助产士一体化护理在孕产妇围产期中应用价值分析

?

?

摘要:目的分析孕产妇围产期护理中助产士一体化护理的实施效果。方法将86例孕产妇分为实验组和参照组,在围产期给予参照组常规产科护理,给予实验组助产士一体化护理,将两组的分娩疼痛评分、自然分娩率、产后并发症发生情况进行对比。结果参照组的自然分娩率(69.77%)低于实验组(88.37%),P<0.05;分娩时的疼痛评分高于实验组,P<0.05;且产后并发症发生率(25.58%)高于实验组(9.30%),P<0.05。结论在围产期给予孕产妇助产士一体化护理,可提升自然分娩率,并减轻产妇分娩疼痛,还可预防产后并发症的发生,值得推广。

关键词:孕产妇;围产期护理;助产士一体化护理;应用价值

前言

围产期为分娩的关键时期,故产科临床应重视对围产期孕产妇的护理,进而保证胎儿健康发育以及顺利出生,降低孕产妇的分娩风险,提高其顺产率,并预防产后并发症的发生[1]。有研究表明助产士一体化护理在这一时期孕产妇中的应用效果较好,可优化孕产妇的分娩结局。为进一步验证此观点,本研究将围产期孕产妇分为两组,分别给予常规护理、助产士一体化护理,并围绕两种护理模式的应用效果展开对比性研究,发现助产士一体化护理的实施效果更为显著,结果分析如下。

1.资料与方法

1.1资料

从2017年2月至2018年5月在我院分娩的孕产妇中选择86例为此次研究的观察对象,孕产妇及其家属均对本研究知情同意,产妇均无严重妊娠期并发症,均无语言和意识障碍。随机将孕产妇分为参照组和实验组,每组43例。其中,参照组经产妇20例,初产妇23例;年龄22至38岁,平均年龄(29.21±2.15)岁;分娩时孕周37至42周,平均(40.13±0.21)周。实验组初产妇25例,经产妇18例;分娩时孕周38至42周,平均(40.08±0.25)周;年龄23至38岁,平均(29.23±2.11)岁。两组孕产妇的基本资料差异无统计学意义,P>0.05,存在可比性。

1.2方法

参照组:在围产期给予本组孕产妇常规的产科护理,如指导孕妇定时进行产前检查,交代孕产孕晚期相关注意事项,指导产妇做好分娩准备,在各个产程给予产妇相关护理等。

实验组:给予本组建立孕产妇围产期护理档案,给予助产士一体化护理,具体方法如下:(1)孕期保健指导:孕妇到医院产检时,医生或门诊护士向其发放围产期健康知识手册,并向孕妇讲解或强调相关重点事项,指导孕妇合理休息、健康饮食,注意孕期营养摄入情况;与孕妇预约好产检日期,让孕妇按时产检;并指导孕妇进行适当活动,从而增强孕妇的体格,使胎儿健康成长,也可为分娩保存体力[2]。(2)心理指导:越临近分娩期孕妇越容易出现抑郁、恐惧等消极情绪,故门诊护士应了解孕妇的心理状态,并给予孕妇针对性的心理指导,并积极、耐心解答孕妇及其家属的疑问,使孕妇做好分娩的心理准备。(3)分娩过程护理:在各个产程助产士全程陪伴产妇,对产妇进行一对一陪护,给予产妇各产程相应的护理,如负责产房的清洁和消毒工作,使产妇在无菌条件下分娩;观察产妇的宫缩情况,监测胎儿的胎心,指导产妇正确屏气以及用力等,注意产妇产程的进展以及变化情况,一但发现产妇或胎儿存在危险情况,则应及时与医生展开抢救,从而缩短产妇的产程,减轻产妇的疼痛;并通过必要的手法协助产妇分娩,提高自然分娩率。(4)产褥期护理:病区护士观察产妇产后的情况,预防产妇发生感染、产后出血等并发症;指导产妇正确喂养新生儿,对产妇进行饮食干预,注意护理产妇会阴,指导产妇多休养。

1.3观察指标

用VAS评分法评估产妇分娩时的疼痛情况,分值为0至10分,得分越低表明产妇的疼痛情况越不明显[3]。统计两组产妇的自然分娩率。观察两组产妇的产后并发症发生情况,可能发生的并发症有产后出血、产后便秘、产后感染等。

1.4统计学分析

用SPSS20.0统计学软件分析本研究数据,计数资料以(%)表示,行2检验;计量资料以(x±s)表示,行t检验。若P<0.05,则有统计学意义。

2.结果

2.1分娩疼痛评分比较

本次研究中,参照组产妇在分娩时的疼痛评分为(8.67±0.52)分,而实验组产妇的评分为(6.82±0.32)分,两组的疼痛评分对比,t=6.95,P=0.00。

2.2自然分娩率比较

实验组43例产妇中,剖腹分娩5例,自然分娩38例,故本组产妇的自然分娩率为88.37%(38/43);参照组中,自然分娩30例,剖腹分娩13例,故自然分娩率为69.77%(30/43);两组的自然分娩率相比,P=0.03,2=4.49。

2.3产后并发症发生情况比较

参照组产妇的产后并发症发生率为25.58%,而观察组的发生率为9.30%,P<0.05,具体并发症发生情况可见表1:

表1实验组与参照组产妇的产后并发症发生情况对比[n

文档评论(0)

159****4221 + 关注
实名认证
内容提供者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档