国家统一法律职业资格考试主观题分类模拟171.docxVIP

国家统一法律职业资格考试主观题分类模拟171

一、

【案情简介】张某投放危险物质案

??2006年7月27日，某省甲县A村多人出现中毒（江南博哥）症状，其中两人经抢救无效死亡。甲县公安局于7月28日接到报案，尽管尚未查清中毒原因，但由于案情重大，公安机关于当天作出刑事立案决定书，对该案迅速展开侦查。甲县公安局当天即封锁了被害人家的厨房，在现场勘验、检查中共提取了50多件物品，其中40多件物品均无任何记录，不能证明物证来源，笔录中只记载提取5件物品，且无见证人签名。经法医鉴定两被害人系氟乙酸盐鼠药中毒身亡。公安机关经侦查认为死者邻居张某有重大嫌疑，并将其逮捕。张某到案之初未承认犯罪，但在侦查阶段和检察机关审查批捕提讯时曾经作过多次有罪供述，自审查起诉起则始终否认作案，称警方刑讯逼供导致其作出有罪供述。

??2006年10月11日，甲县公安局以张某涉嫌故意杀人罪将案件移送甲县人民检察院审查起诉，甲县人民检察院认为该案罪名认定错误，遂口头通知甲县公安机关补充侦查。补充侦查完毕，甲县公安机关以张某涉嫌投放危险物质罪，再次向甲县人民检察院移送审查起诉。甲县人民检察院于同年11月6日将该案转某市人民检察院审查起诉。

??审查起诉期间，张某的委托辩护律师丁某通过调查取证和查阅案卷材料发现，侦查人员涉嫌刑讯逼供，在审讯过程中张某存在咬舌自尽行为，且张某身体出现多处伤残情形。此外，案卷显示侦查人员办案存在“分身术”的问题，办案人员在同一个时间段内在多份证人调查笔录上出现签名；有的证人调查笔录上则没有侦查人员签名。某市人民检察院听取了辩护人丁某的上述意见，认为该案事实不清，遂退回补充侦查两次。2007年2月6日，某市人民检察院以张某投放危险物质罪向某市中级人民法院提起公诉。

??第一次开庭庭审中，张某当庭翻供，并指控警察游某、翁某刑讯逼供。某市中级人民法院认为没有证据证明侦查人员对被告人张某实施了刑讯逼供，被告人张某的辩解不能成立。某市中级人民法院判处张某死刑，剥夺政治权利终身。张某不服提出上诉。某省高级人民法院认为证据不足将该案发回重审。该案前后历时8年，从2006年案发到2011年共历经了8次庭审，其中3次因“事实不清、证据不足”被撤销原判并发回重审，6次报请最高人民法院延期审理，被告人张某4次被判处死刑。2014年6月，某省高级人民法院对本案进行了终审开庭审理。

??在终审审理过程中，检方出示了张某首次作出有罪供述过程的审讯录像以证明审讯的合法性。经审理查明，张某首次有罪供述的笔录内容与在案审讯录像内容不完全一致，且在案审讯录像内容不完整。在案审讯录像中断一小时，录像中断之前张某一直辩解自己没有投毒，中断之后张某则作了有罪供述。警察朱某出庭证实，张某在警察朱某和游某、翁某等人对其进行“思想教育”的过程中咬了舌头，但不能举证证明对张某的“思想教育”没有采用刑讯逼供手段。经审理查明，张某关于鼠药来源的多次庭前供述与证人证言不相符；供述把鼠药放在货架上毒老鼠，但从货架表面与旁边地面上提取的灰尘中均未能检出鼠药成分，亦形不成印证；供述的作案工具、剩余鼠药，均未能查获。

??此外，法庭上控辩双方聘请的专家辅助人均指出，在被害人尿液、心血和呕吐物的鉴定过程中，鉴定机构未按照专业规范要求进行“空白”对照检验，以防止假阳性检验结果，因此难以排除检材被污染的可能。

??2014年8月22日，某省高级人民法院经审理作出终审判决，认为原判认定的致死原因、投毒方式、毒物来源依据不充分，与张某的有罪供述不能相互印证，原判事实不清、证据不足，不能得出张某作案的唯一结论，遂撤销某市中级人民法院作出的一审判决，判决张某无罪，不承担民事赔偿责任。

??【问题】

1.?试根据案件材料，分析本案中各诉讼阶段专门机关诉讼行为的违法之处。

?

正确答案：

本案中各诉讼阶段专门机关的诉讼行为存在以下违法之处：

??(1)立案阶段。甲县公安机关在尚未查清被害人中毒原因的情况下，在接到报案当天即作出刑事立案决定是错误的。案情重大并非法定立案条件。甲县公安机关尚未查清被害人中毒原因，也就无法确定是否有犯罪事实发生，因而接到报案当天尚不具备刑事立案的事实条件。

??(2)侦查阶段。①根据材料，甲县公安机关的审讯录像中断一小时，违反了《刑事诉讼法》关于讯问录音录像应当不间断进行，保持完整性的规定；讯问犯罪嫌疑人未能排除刑讯逼供的可能。②办案人员在同一个时间段内在多份证人调查笔录上出现签名，有的证人调查笔录上则没有侦查人员签名。上述取证行为违反了《刑事诉讼法》关于询问笔录应由侦查人员签名的规定，涉嫌仿签冒签，所获取的证人证言不符合证据形式的合法要件。③本案中，甲县公安机关在现场勘验、检查中提取了50多件物品，但笔录中只记载提取5件物品，且无见证人签名。