有哪些信誉好的足球投注网站- 1、本文档共5页，可阅读全部内容。
- 2、有哪些信誉好的足球投注网站（book118）网站文档一经付费（服务费），不意味着购买了该文档的版权，仅供个人/单位学习、研究之用，不得用于商业用途，未经授权，严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等，侵权必究。
- 3、本站所有内容均由合作方或网友上传，本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺！文档内容仅供研究参考，付费前请自行鉴别。如您付费，意味着您自己接受本站规则且自行承担风险，本站不退款、不进行额外附加服务；查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档，您可以点击 这里二次下载。
- 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等，请点击“版权申诉”（推荐），也可以打举报电话：400-050-0827(电话支持时间：9:00-18:30)。
- 5、该文档为VIP文档，如果想要下载，成为VIP会员后，下载免费。
- 6、成为VIP后，下载本文档将扣除1次下载权益。下载后，不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 7、成为VIP后，您将拥有八大权益，权益包括：VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 8、VIP文档为合作方或网友上传，每下载1次， 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等，对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
??
?
??
苯巴比妥、地西泮与咪达唑仑治疗小儿惊厥的临床效果
?
??
?
?
?
?
?
?
?
???
?
?
?
?
?
【摘要】目的：分析研讨苯巴比妥、地西泮与咪达唑仑治疗小儿惊厥的临床效果。方法：随机从我院2015年8月至2016年9月期间收治的小儿惊厥患儿中，抽取120例纳入到讨论中，用随机数字法分3组，每组各40例，A组接受苯巴比妥治疗，B组接受地西泮治疗，C组接受咪达唑仑治疗，观察各组治疗状况，并对比。结果：对比三组治疗总疗效，C组（92.50%）与B组（67.50%）、A组（70%）对比，组间数据有统计学意义（P0.05）；对比A组（70%）与B组（67.50%），组间数据无统计学意义（P0.05）。对比B组与A组、C组见效时间，组间数据有统计学意义（P0.05）；对比A组与C组见效时间，组间数据无统计学意义（P0.05）。结论：苯巴比妥、地西泮与咪达唑仑在治疗小儿惊厥疾病上均各自具有一定优势，临床在确定治疗方案时，需综合考虑其病情，以及患儿机体耐受性等状况，进而确保治疗方式的最佳性。
【关键字】小儿惊厥；咪达唑仑；地西泮；苯巴比妥
临床儿科中较为常见的一个类型则为惊厥，儿童阶段发病率此疾病发病率大约为4.6%，且年龄越小，其发病率则越高。小儿惊厥疾病发病急，反复发病的可能性较大。患儿多表现为阵挛性抽搐、肌群强直等，若未得到及时有效治疗，容易引发神经系统后遗症、脑损伤等，严重者可能会出现死亡。所以，早期给予有效救治，提高疗效，改善疾病预后。此研究用分组方式讨论120例患儿。具体报告如下：
1.资料及方法
1.1一般资料
随机从我院2015年8月至2016年9月期间收治的小儿惊厥患儿中，抽取120例纳入到讨论中，用随机数字法分3组，每组各40例。A组：男性21例，女性19例，年龄为0.9-5.8岁，平均为（3.4±1.1）岁；B组：男性22例，女性18例，年龄为0.8-5.7岁，平均为（3.5±1.1）岁；C组：男性21例，女性19例，年龄为0.9-5.7岁，平均为（3.5±1.1）岁。各组研讨对象一般资料无明显差异（P0.05），具有可比性。此研究经医院伦理会批准后实施。
1.2方法
A组接受苯巴比妥治疗，10mg/kg苯巴比妥静脉滴注，滴注时间0.5h-1.0h；B组接受地西泮治疗，0.5mg/kg地西泮静脉推注；C组接受咪达唑仑治疗，0.1mg/kg咪达唑仑静脉推注，此后持续给予静脉灌注，控制速度在1.0ug/（kg.min）。
1.3指标判定
患儿治疗疗效按疾病诊断标准分显效、有效、无效[1-2]，显效：接受治疗后6小时后，无惊厥发生；有效：接受治疗6小时-10小时候，彻底终止惊厥发生；无效：接受治疗10小时后，仍然会发生惊厥。
记录其见效时间。
1.4统计学方法
研究所得的计量资料（t）和计数资料（X2）均用统计学软件（SPSS13.0版本）分析，计量资料表示方式为（±s），计数资料表示方式为（n，%），若P0.05，则判定结果存在统计学意义。
2.结果
2.1治疗疗效
对比三组治疗总疗效，C组（92.50%）与B组（67.50%）、A组（70%）对比，组间数据有统计学意义（P0.05）；对比A组（70%）与B组（67.50%），组间数据无统计学意义（P0.05）。详见下表1：
表1：对比治疗疗效[n，(%)]
组别
例数
显效
有效
无效
总有效
A组
40
20（50.00）
8（20.00）
12（30.00）
28（70.00）
B组
40
21（52.50）
6（15.00）
13（48.15）
27（67.50）
C组
40
26（65.00）
11（27.50）
3（7.50）
37（92.50）#
注：和A组、B组对比，#P0.05。
2.2见效时间
对比B组与A组、C组见效时间，组间数据有统计学意义（P0.05）；对比A组与C组见效时间，组间数据无统计学意义（P0.05）。详见下表2：
表2：对比见效时间（±s）
组别
例数
见效时间（h）
A组
40
10.2±2.6
B组
40
7.2±2.1#
C组
40
10.4±2.7
与A组、C组对比，#P0.05。
3.讨论
临床儿科神经系统性疾病中较为常见的一种疾病则为惊厥[3]，此疾病可引发惊厥性脑损伤，对其发育和生命健康造成严重不利，所以，临床需高度重视，并给予有效治疗，改善其症状和疾病预后。此研究结果可得知，给予咪达唑仑药物治疗疗效更为突出（P0.05）。咪达唑仑药物属于苯二氮卓类新型药物，对苯二氮卓类受体有兴奋性作用，进而发挥出抗惊厥和抗癫痫等作用。且人体pH指数恢复到正常范围中，咪达唑仑可转化呈高亲脂性物质，穿透血脑屏障的可能性大，联合惊厥终止受体，并可抑制胶质细胞谷氨酸载体，降低谷氨酸分泌量，提升疗效
文档评论（0）