有哪些信誉好的足球投注网站- 1、本文档共5页，可阅读全部内容。
- 2、有哪些信誉好的足球投注网站（book118）网站文档一经付费（服务费），不意味着购买了该文档的版权，仅供个人/单位学习、研究之用，不得用于商业用途，未经授权，严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等，侵权必究。
- 3、本站所有内容均由合作方或网友上传，本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺！文档内容仅供研究参考，付费前请自行鉴别。如您付费，意味着您自己接受本站规则且自行承担风险，本站不退款、不进行额外附加服务；查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档，您可以点击 这里二次下载。
- 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等，请点击“版权申诉”（推荐），也可以打举报电话：400-050-0827(电话支持时间：9:00-18:30)。
- 5、该文档为VIP文档，如果想要下载，成为VIP会员后，下载免费。
- 6、成为VIP后，下载本文档将扣除1次下载权益。下载后，不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 7、成为VIP后，您将拥有八大权益，权益包括：VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 8、VIP文档为合作方或网友上传，每下载1次， 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等，对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
??
?
??
阿立哌唑与奥氮平治疗精神分裂症的应用价值探讨
?
??
?
?
?
?
?
?
?
???
?
?
?
?
?
摘要目的探究阿立哌唑与奥氮平治疗精神分裂症的应用价值。方法选取2015年4月23日至2017年2月23日我院收治的精神分裂症患者66例作为研究对象，之情同意后随机分为研究组和参照组，各33例。参照组患者采用奥氮平治疗，研究组患者采用阿立哌唑治疗，比较两组患者的治疗效果。结果两组患者治疗前后与治疗前相比，PANSS评分均明显下降，对比P＜0.05；研究组患者治疗后与参照组患者治疗后相比，P＞0.05；两组患者用药后不良反应的发生情况对比：研究组患者药物不良反应的总发生率为18.2%，参照组患者药物不良反应的总发生率为21.2%，对比P＞0.05。结论阿立哌唑与奥氮平在精神分裂症患者的治疗中应用价值显著，且两者的效果无明显差异，具有很好的药物安全性，其治疗效果显著，值得在临床工作中借鉴使用。
关键词阿立哌唑；奥氮平；精神分裂症；应用价值
精神分裂症是临床上神经科较为多见的疾患，阿立哌唑与奥氮平均为临床上较为常用的抗精神病药物，但两者的作用机制并不相同，因此对精神分裂症患者的治疗效果有待研究，为了探究阿立哌唑与奥氮平治疗精神分裂症的应用价值，对我院收治的66例精神分裂症患者进行研究分析，现将研究资料总结如下。
1研究资料与方法
1.1一般研究资料
选取2015年4月23日至2017年2月23日我院收治的精神分裂症患者66例作为研究对象，所有患者均符合精神分裂症的诊断标准，所有患者均知情同意并自愿参与研究，入组前剔除和研究无关的因素，随机将患者分为研究组和参照组，每组各33例。在研究组患者中，男性15例，女性18例；年龄在25-70岁，年龄均值为（35.56±4.28）岁；病程在4个月-10年，病程均值为（4.87±2.12）年。在参照组患者中，男性16例，女性17例；年龄在22-70岁，年龄均值为（35.36±4.32）岁；病程在6个月-10年，病程均值为（4.35±2.25）年。两组患者除用药方式相异外，其余方面均相仿，对比P＞0.05，有可比性。
1.2治疗方法
两组患者在进行研究前均停用一切抗精神病药物，进行常规血常规、尿常规，以及肝肾功能和心电图等一般检查。
参照组患者采用奥氮平进行治疗。用法为：口服治疗，开始治疗时5mg/次，1次/d，然后再根据患者的具体病情严重程度情况进行加量，一般增量至10mg-20mg。治疗疗程为6周
研究组患者采用阿立哌唑进行治疗。用法为：口服治疗，开始治疗时用量为5mg/次，1次/d，再根据患者的具体病情严重程度进行酌情加量，一般可加量至10mg-30mg，其最大的服用剂量为30mg。治疗疗程为6周。
1.3评价指标
观察两组患者的阳性及阴性症状量表（PANSS）的评分变化情况，患者的治疗有效情况以及相关不良发应的发生情况。
PANSS量表的评价指标有：概念紊乱、兴奋、妄想、猜疑、情感迟钝等多种，每个指标均分为1-7分，患者无症状记为1分；症状较轻记为2分；症状轻度记为3分；症状中度记为4分；症状偏重记为5分；症状重度记为6分；症状极重度记为7分。评分越高表示症状越重。
临床疗效评定标准：经治疗症状全部消失，PANSS量表评分在75%以上（包括75%）为治愈；经治疗症状大部分消失，PANSS量表评分下降在50%-74%之间为显效；经治疗症状缓解，PANSS评分下降在25%-49%之间为有效；经治疗症状并无改善，甚至加重，PANSS评分减少在25%以下。
1.4数据统计分析：研究数据均采用SPSS18.0软件进行分析处理，P＜0.05表示差异有统计学意义。
2结果
2.1两组患者PANSS量表评分情况的对比：两组患者治疗前后与治疗前相比，PANSS评分均明显下降，对比P＜0.05；研究组患者治疗后与参照组患者治疗后相比，P＞0.05，详见下表1。
表1两组患者PANSS量表评分情况的对比分析（）
分组
例数
PANSS量表评分
T值
P值
治疗前
治疗后
研究组
33
72.34±11.25
52.26±9.64
7.4236
＜0.05
参照组
33
71.36±12.34
51.34±9.59
7.0168
＜0.05
T值
-
0.7490
0.7123
-
-
P值
-
＞0.05
＞0.05
-
-
2.2两组患者用药后不良反应的发生情况对比：研究组患者药物不良反应的总发生率为18.2%，参照组患者药物不良反应的总发生率为21.2%，对比P＞0.05。见下表2。
表2两组患者用药后不良反应的发生情况对比分析[n(%)]
分组
例数
体重增加
失眠
嗜睡
肌强直
总发生率
研究组
33
2（6.1）
3（9.1）
1（3.0）
0（0.0）
文档评论（0）