自然分娩应用人性化护理的效果分析.docxVIP

下载本文档

0
0
约2.73千字
约 4页
2024-09-20 发布于湖北
举报
版权申诉

自然分娩应用人性化护理的效果分析.docx

1、本文档共4页，可阅读全部内容。
2、有哪些信誉好的足球投注网站（book118）网站文档一经付费（服务费），不意味着购买了该文档的版权，仅供个人/单位学习、研究之用，不得用于商业用途，未经授权，严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等，侵权必究。
3、本站所有内容均由合作方或网友上传，本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺！文档内容仅供研究参考，付费前请自行鉴别。如您付费，意味着您自己接受本站规则且自行承担风险，本站不退款、不进行额外附加服务；查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档，您可以点击这里二次下载。
4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等，请点击“版权申诉”（推荐），也可以打举报电话：400-050-0827(电话支持时间：9:00-18:30)。
5、该文档为VIP文档，如果想要下载，成为VIP会员后，下载免费。
6、成为VIP后，下载本文档将扣除1次下载权益。下载后，不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
7、成为VIP后，您将拥有八大权益，权益包括：VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
8、VIP文档为合作方或网友上传，每下载1次，网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等，对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档

自然分娩应用人性化护理的效果分析

???

【摘要】目的探究自然分娩应用人性化护理的效果。方法选取2016年7月-2017年7月收治的102例产妇临床资料进行分析，将行常规护理者作为对照组（51例），行个性化护理者作为研究组（51例），比较两组产程时间、新生儿Apgar评分。结果研究组第一、二产程时间显著短于对照组（P＜0.05），两组第三产程时间无显著对比差异（P＞0.05）；研究组新生儿Apgar评分与对照组相比显著高（P＜0.05）。结论人性化护理用于自然分娩过程中，可有效缩短产妇产程时间，提高新生儿Apgar评分，可推广。

【关键词】自然分娩;人性化护理;效果

自然分娩属于女性重要一生理过程，能否顺利完成将受多方面因素影响，包括产妇产道、胎儿、产力、精神因素等[1]。在生产全过程予以产妇个性化护理，可降低分娩过程中存在的高风险因素，从而提高产妇与新生儿身心健康。本研究为明确自然分娩过程中予以个性化护理的效果，我院针对性选取102例产妇资料予以分析，并作报告如下。

1资料与方法

1.1一般资料选取2016年7月-2017年7月收治的102例产妇临床资料进行分析，将自然临产、认知功能正常者纳入，将精神疾患、肝肾功能障碍者排除。对照组（51例），初产妇40例，经产妇11例；年龄20-38岁，平均（27.65±4.13）岁。研究组（51例），初产妇41例，经产妇10例；年龄21-39岁，平均（27.74±4.22）岁。两组基线资料（P＞0.05），具可比性。

1.2方法对照组行常规护理，包括健康教育、核对产妇信息、观察产妇宫口扩张情况，在自然分娩不顺利时予以阴道助产、做好剖宫产准备等。研究组行人性化护理，具体为：（1）产前对产妇进行健康宣教，可利用宣传手册、多媒体等形式，将语言、书面、示范教育相结合，介绍自然分娩准备以及产程情况、期间需注意事项等；（2）护理人员积极与产妇沟通，体贴、鼓励、关心产妇，引导产妇树立自然分娩信心，维持其良好心理状态；（3）专职助产士、家属全程陪伴，第一产程时对产妇心理、生理情况进行主动关心，并协助产妇抚摩下腹部、腰骶部，用聊天等方式转移产妇注意力；第二产程时继续鼓励、安抚产妇，指导其正确屏气用力，回归自然，同时加强对会阴的保护，避免发生宫颈撕裂状况，胎头娩出后，协助娩出胎肩，从而顺利完成分娩；第三产程时适时告知产妇分娩情况及新生儿身体状况，保持产妇平稳情绪；（4）产后加强护理，叮嘱其适量补水、营养支持，并积极协助产妇进行身体恢复，对产妇膀胱充盈、阴道出血等情况予以严密观察。

1.3观察指标及评定标准[2]观察两组产程时间，包括第一、二、三产程时间；对比两组新生儿Apgar评分，分为反射、心率、肌张力、呼吸、肤色等方面，满分10分，7分以下表明有窒息情况，7-10分为正常。

1.4统计学方法本研究数据均以SPSS17.0统计软件行统计学分析，正态计量资料采用（±s）表示，两组组间比较采用t检验；计数资料用例数[n（%）]来表示，组间率比较采用检验，P＜0.05为差异具有统计学意义。

2结果

2.1两组产程时间研究组第一、二产程时间显著短于对照组（P＜0.05），两组第三产程时间无显著对比差异（P＞0.05）。

表1两组产程时间（±s，h）

分组(n)

第一产程

第二产程

第三产程

对照组(n=51)

6.51±0.99

1.45±0.19

0.15±0.09

研究组(n=51)

4.11±1.18a

0.62±0.04a

0.13±0.10

11.1274

30.5276

1.0616

＜0.05

＞0.05

注：组间比较，aP＜0.05。

2.2两组新生儿情况研究组新生儿Apgar评分为（9.41±0.29）分，与对照组（8.09±1.01）分相比显著高（P＜0.05,t=8.9709）。

3讨论

自然分娩为一种正常的女性生理过程，剖宫产则为一种人为干预的分娩过程，因而自然分娩同剖宫产相比具有较多优势，例如新生儿羊水、吸入性肺炎等发生率较低，且产妇产后机体功能恢复较快

[3]。由于近些年居民生产观念转变、产妇对于疼痛的耐受力降低等情况的出现，自然分娩率显著降低，对分娩质量产生极大影响。

临床予以产妇人性化护理措施干预，能够有效增加自然分娩率，并有助于产妇护理满意度提升。本次研究结果显示，研究组第一、二产程时间显著短于对照组，两组第三产程时间无显著对比差异；研究组新生儿Apgar评分（9.41±0.29）分与对照组（8.09±1.01）分相比显著高；此次研究结果与刘亚宁[4]相似，表明人性化护理运用于自然分娩中的效果优于常规护理。人性化护理指的是护理人员在