有哪些信誉好的足球投注网站- 1、本文档共5页，可阅读全部内容。
- 2、有哪些信誉好的足球投注网站（book118）网站文档一经付费（服务费），不意味着购买了该文档的版权，仅供个人/单位学习、研究之用，不得用于商业用途，未经授权，严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等，侵权必究。
- 3、本站所有内容均由合作方或网友上传，本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺！文档内容仅供研究参考，付费前请自行鉴别。如您付费，意味着您自己接受本站规则且自行承担风险，本站不退款、不进行额外附加服务；查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档，您可以点击 这里二次下载。
- 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等，请点击“版权申诉”（推荐），也可以打举报电话：400-050-0827(电话支持时间：9:00-18:30)。
- 5、该文档为VIP文档，如果想要下载，成为VIP会员后，下载免费。
- 6、成为VIP后，下载本文档将扣除1次下载权益。下载后，不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 7、成为VIP后，您将拥有八大权益，权益包括：VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 8、VIP文档为合作方或网友上传，每下载1次， 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等，对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
??
?
??
自我管理护理干预在维持性血液透析患者中的应用
?
??
?
?
?
?
?
?
?
???
?
?
?
?
?
【摘要】目的：探讨分析为维持性血液透析患者实施自我管理护理干预的临床效果。方法：2018年2月-2019年4月，将我院收治的158例维持性血液透析患者随机等分为两组，每组各79例，为参照组行常规护理干预，针对研究组实施自我管理护理干预，对比两组的护理满意度、生活质量评分指标，以及自我管理行为评分指标。结果：研究组的护理满意度高于参照组（P＞0.05）。研究组的躯体健康评分指标，以及心理健康评分指标高于参照组（P＞0.05）。研究组的液体与离子限制行为评分指标、饮食量管理行为评分指标、躯体与社会心理活动评分指标，以及一般状态管理与社会心理行为评分指标均高于参照组（P＞0.05）。结论：为维持性血液透析患者开展自我管理护理干预，效果良好，适宜推广。
【关键词】维持性血液透析；自我管理护理干预；常规护理干预；应用效果；对比分析
终末期肾病是慢性肾病患者病程发展过程中的最终阶段，伴随着慢性肾脏疾病患者数量的持续增加，我国民众中终末期肾病的发病率正在呈现出逐渐提升的变化趋势，给患者的生命存续状态和生存质量均造成了严重不良影响[1]。维持性血液透析治疗（maintenancehemodialysis，MHD）是终末期肾脏疾病患者在维持生命存续状态过程中需要依赖和运用的基本性技术手段，制定和运用适当方案做好针对维持性血液透析治疗患者的护理干预工作，能确保患者获取良好治疗改善效果[2]。本文以我院收治的部分维持性血液透析患者为对象，为其开展了自我管理护理干预，报告如下：
1资料与方法
1.1一般资料
2018年2月-2019年4月，将我院收治的158例维持性血液透析患者随机等分为两组，每组各79例。研究组男性39例，女性40例，年龄介于29-66岁，平均（48.1±5.8）岁。参照组男性41例，女性38例，年龄介于28-65岁，平均（48.2±5.6）岁。研究组与参照组在性别，以及年龄等基本资料方面无差异（P＞0.05）。
1.2临床护理干预方法
为参照组行常规护理干预，针对研究组实施自我管理护理干预，要在护理工作人员担任指导角色条件下，组建运作患者自我管理小组，针对患者开展具体化的护理管理干预过程。
1.3临床评价观察指标
对比两组的护理满意度、生活质量评分指标（躯体健康评分指标，以及心理健康评分指标），以及自我管理行为评分指标（液体与离子限制行为评分指标、饮食量管理行为评分指标、躯体与社会心理活动评分指标，以及一般状态管理与社会心理行为评分指标）。
1.4统计学方法
择取统计学软件包——SPSS19.0，计数资料（n，%）行卡方检验。计量资料（±s）行t检验。若P＜0.05，则认为存在组间差异。
2结果
2.1两组的护理满意度比较
研究组的护理满意度高于参照组（P＞0.05）。详情参见表1：
表1两组的护理满意度比较（n，%）
组别
患者例数
非常满意
满意
不满意
护理满意度
研究组
79
62（78.48）
14（17.72）
3（3.80）
76（96.20）
参照组
79
53（67.09）
11（13.92）
15（18.99）
64（81.01）
卡方
9.029
P值
＜0.05
2.2两组的生活质量评分指标比较
研究组的躯体健康评分指标，以及心理健康评分指标高于参照组（P＞0.05）。详情参见表2：
表2两组的生活质量评分指标比较（±s）
组别
患者例数
躯体健康评分指标
心理健康评分指标
研究组
79
94.81±2.86
90.84±3.86
参照组
79
81.01±2.80
80.24±3.11
t值
30.646
19.006
P值
＜0.05
＜0.05
2.3两组的自我管理行为评分指标比较
研究组的液体与离子限制行为评分指标、饮食量管理行为评分指标、躯体与社会心理活动评分指标，以及一般状态管理与社会心理行为评分指标均高于参照组（P＞0.05）。详情参见表3：
表3两组的自我管理行为评分指标比较（±s）
组别
患者例数
液体与离子限制行为评分指标
饮食量管理行为评分指标
躯体与社会心理活动评分指标
一般状态管理与社会心理行为评分指标
研究组
79
28.04±3.67
15.01±2.69
16.81±2.38
19.01±2.33
参照组
79
24.34±3.61
11.44±2.67
14.69±2.24
15.29±2.68
t值
6.388
8.372
5.766
9.311
P值
＜0.05
＜0.05
＜0.05
＜0.05
3讨论
遵照世界卫生组织在2003年制定和发布的官方文件，积极择取和运用适当措施做好针对慢性疾病患者的自我行为管理工作，能促
文档评论（0）