互联网+在文物古建筑火灾预防方面的运用.docx

?

?

“互联网+”在文物古建筑火灾预防方面的运用

?

?

林丽周大火

摘要：文物古建筑承载着我国几千年的历史文化，加强对文物古建筑的保护，是实现传统文化继承与发扬的关键。尤其是大多文物古建筑是由木材建造而成，因此更容易受到火灾的威胁，发生火灾事故时不仅容易引起大范围的蔓延，而且威胁着人们的生命安全。在“互联网+”背景下，应该逐步创新火灾预防体系，加强对火灾的有效防控，消除其中的安全隐患。文章将对“互联网+”在文物古建筑火灾预防方面应用的意义进行分析，提出文物古建筑火灾的特点及成因，探索“互联网+”在文物古建筑火灾预防方面的运用策略。

关键词：“互联网+”;文物古建筑;火灾预防;运用

文物古建筑的火灾隐患较多，尤其是很多建筑年代久远，在耐火性上比不上现代建筑，加上建筑中的用电不规范、线路老化等问题，使得火灾风险等级升高。对文物古建筑的火灾进行有效预防，可以保障文物遗迹的完整性和历史文化的传承性。传统火灾预防措施具有单一化和滞后性的问题，无法适应当前工作需求，必须加强科技投入，以提高预防控制效果，真正起到防患于未然的作用。“互联网+”概念的出现，为传统行业改革发展提供了新的途径，在文物古建筑火灾预防中也应该以“互联网+”依托，构建全新的火灾预防与控制机制，提高工作效率的同时，对于火灾的预防更加及时有效。

1??“互联网+”在文物古建筑火灾预防方面应用的意义

柏木、楠木、松木和杉木等，在文物古建筑中的应用较多，而且在拱、望板、梁和椽等结构中也用到不同类型的木材，在几百年甚至上千年的发展中容易出现疏松和腐朽等现象，出现火灾的几率上升。文物古建筑通常没有设置消防通道，一旦发生火灾将会导致灭火救援遇到困难。消防水源和消防设施也较少，难以满足消防工作的要求，不利于火灾的及时扑救。为此，应该注重做好提前预防工作，将火灾事故遏制在初始阶段，避免造成难以挽回的损失。“互联网+”在火灾预防当中的运用，相较于传统预防手段而言更具时效性，能够通过数据信息的获取、整合与分析，评估当前火灾隐患情况，以便工作人员及时做出反应。在互联网基础上发展起来的物联网技术，也在火灾预防中逐步得到应用，真正实现远程化控制，对于火灾隐患的监管具有实时性和动态性特点。

2?文物古建筑火灾的特点

2.1?耐火等级低

相较于现代化的钢筋混凝土结构而言，木石结构的建筑在耐火等级上要更低，这也是文物古建筑容易发生火灾的主要原因。建成年份和用途，是衡量文物古建筑的主要指标，在1840年前建成的文物古建筑，由于采用了纯木结构或者砖木结构，因此在发生火灾时会迅速燃烧。按照我国消防部门的相关规定，耐火等级分为一级、二级、三级、四级共四个等级，在所有建筑当中，文物古建筑的耐火等级最低，多种组成结构具有易燃性和可燃性特点。

2.2?防火间距缺失

道场建筑、商铺建筑、皇家园林建筑、城镇集市建筑和陵墓建筑等，是文物古建筑的基本类型，在使用性质上具有较大的不同。各个建筑之间的距离相对较小，在设计和建造时未能考虑到防火间距，因此在发生火灾后会出现快速蔓延的现象，内攻救援的难度增大。防火隔断和分区的缺失，使得文物古建筑的火灾风险等级升高。

2.3?车辆通道缺失

我国古代对于消防工作的重视程度不高，到了明朝时期才出现了专业化的“水车”和“铜缸”等，用于火灾的扑救工作。因此在文物古建筑的建设中，对于消防通道的关注度不高，消防车辆无法顺利进入，使得人们的生命财产安全遭受损失。

2.4?消防设施不按规定设置

在现代化社会当中，人们的防火意识逐渐增强，对于文物古建筑火灾的控制力度也逐渐提高。尤其是我国政府部门出台了相关政策和规范，对于建筑内的消防工作做出了严格的规定。然而，在设置消防设施时未能严格遵循相关要求，也会导致文物古建筑火灾的出现，难以在第一时间加以控制。对于《火灾自动报警系统设计规范》和《建筑灭火器配置设计规范》的认知程度较低，无法在标准规范下安装自动喷水系统和报警系统，导致火灾未能及时发现和控制[1]。

2.5?防控难度大

人们对文物古建筑具有文化认同感，在传统节日当中，人们都会到道场或者寺庙祭祀和祈福等，这也给火灾的防控带来了较大的难度。每当遇到元宵节、春节等传统节日时，文物古建筑中的人流量都会大大增长，任何一个环节出现问题都有可能引发火灾，因此在管控中需要采用更加高效的方式。

3?文物古建筑火灾的成因

3.1?不规范用电

文物古建筑在考古研究和祭拜、祈福等活动中具有巨大价值，是几千年来古人智慧的结晶，承载着先进的传统文化。在使用过程中未能严格遵循相关用电规范和标准，这是导致文物古建筑火灾的主要原因[2]。对于用电设备和线路的安装设计存在隐患，在长期运行中出现老化或者絕缘失效等问题，在短路故障下引起火灾。未能针对用电系统进行严格检查和维护，对于用电安全和火灾隐患的重视程度