胃溃疡通过奥美拉唑联合铝碳酸镁治疗的效果分析.docxVIP

胃溃疡通过奥美拉唑联合铝碳酸镁治疗的效果分析.docx

  1. 1、本文档共5页,可阅读全部内容。
  2. 2、有哪些信誉好的足球投注网站(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
  3. 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  4. 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  5. 5、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  6. 6、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  7. 7、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  8. 8、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多

??

?

??

胃溃疡通过奥美拉唑联合铝碳酸镁治疗的效果分析

?

??

?

?

?

?

?

?

?

???

?

?

?

?

?

[摘要]目的:探讨胃溃疡通过奥美拉唑联合铝碳酸镁治疗的效果。方法:研究对象来自我院2016年4月期间收治的80例胃溃疡,依据不同治疗分为对照组与观察组各40例,对照组运用奥美拉唑治疗,观察组运用铝碳酸镁联合奥美拉唑治疗,分析两组患者治疗后的疗效、不良反应、症状改善情况差异。结果:在治疗有效率上,观察组为95%,对照组为72.5%,两组对比具备统计学意义(p0.05);在不良反应率上,观察组为7.5%,对照组为10%,两组不具有统计学意义(p0.05);在治疗前后症状评分上,观察组降低幅度显著高于对照组,两组差异具有统计学意义(p0.05)。结论:胃溃疡通过奥美拉唑联合铝碳酸镁治疗可以有效的提升治疗疗效,控制不良反应,治疗效果与安全均有保障。

[关键词]胃溃疡;奥美拉唑;铝碳酸镁;治疗效果

胃溃疡属于临床常见的消化系统疾病之一,具有较高的发病率,同时容易反复发作,与患者胃酸分泌情况、饮食、遗传基因等情况都有密切联系[1]。同时该病容易引发胃出血这一常见并发症,临床上多采用药物治疗。本文通过研究对象来自我院2016年4月期间收治的80例胃溃疡,分为对照组与观察组各40例,分析运用胃溃疡通过奥美拉唑联合铝碳酸镁治疗的效果,现报告如下:

1资料与方法

1.1一般资料

研究对象来自我院2016年4月期间收治的80例胃溃疡,依据不同治疗分为对照组与观察组各40例,对照组男性24例,女性16例;年龄范围为32岁至57岁,平均年龄为(37.5±4.2)岁;胃溃疡直径范围为3mm至11mm,平均为(6.5±3.1)mm;溃疡位置上:胃体为6例,胃窦为9例,胃角为25例;观察组男性26例,女性14例;年龄范围为31岁至59岁,平均年龄为(39.2±3.1)岁;胃溃疡直径范围为3mm至10mm,平均为(6.1±3.0)mm;溃疡位置上:胃体为7例,胃窦为11例,胃角为22例;所有患者均同意治疗与研究工作的开展,签署同意书;两组患者在年龄、性别、病情上没有显著性差异,具备可比性。

1.2方法

所有患者均进行基础治疗,甲硝唑每天3次口服用药,每次400mg;克拉霉素每天2次用药,每次500mg;对照组运用奥美拉唑治疗,每天2次口服,每次20mg;观察组运用铝碳酸镁联合奥美拉唑治疗,奥美拉唑与对照组使用一致,铝碳酸镁每天2次口服,每次0.5g用药;所有患者均进行时长4周的治疗,而后观察治疗效果。

1.3评估观察

观察两组患者治疗疗效、不良反应、症状评分治疗前后情况。治疗疗效分为显效、有效、无效。显效为胃溃疡症状已经全部消除,治疗后半年内没有复发;有效为治疗后症状有显著的改善,溃疡面缩减幅度达到10%;无效为治疗后胃溃疡相关呢症状没有改善,甚至严重化,胃溃疡面积缩减幅度在10%以内。治疗有效率=显效率+有效率[2]。症状评分上,总分为15分,分数越高代表情况越严重。不良反应主要集中在口干、恶心呕吐、便秘、头晕等情况。

1.4统计学分析

将治疗有关数据通过spss17.0分析,计量资料使用t检验,计数资料使用卡方检验,以p0.05为具有统计学意义。

2结果

2.1两组患者治疗前后症状评分

如表1所示,在治疗前后症状评分上,观察组降低幅度显著高于对照组,两组差异具有统计学意义(p0.05);

表1:两组患者治疗前后症状评分(?x±s,分)

分组

治疗前

治疗后

观察组

12.1±1.4

4.9±0.7

对照组

12.5±1.7

8.5±1.3

注:两组对比,p0.05

2.2两组患者治疗疗效情况差异

见表2,在治疗有效率上,观察组为95%,对照组为72.5%,两组对比具备统计学意义(p0.05);

表2:两组患者治疗疗效情况差异[n(%)]

分组

显效

有效

无效

总有效率

观察组(n=40)

23(57.50)

15(37.50)

2(5.00)

95%

对照组(n=40)

13(32.50)

16(40.00)

11(27.50)

72.5%

注:两组对比,p0.05

2.3两组患者治疗后不良反应情况对比

见表3,在不良反应率上,观察组为7.5%,对照组为10%,两组不具有统计学意义(p0.05);

表3:两组患者治疗后不良反应情况对比[n(%)]

分组

口干

恶心呕吐

头晕

便秘

治疗不良反应率

观察组(n=40)

1(2.50)

1(2.50)

0(0.00)

1(2.50)

7.5%

对照组(n=40)

1(2.50)

1(2.50)

1(2.50)

1(2.50)

10%

注:两组对比,p0.05

3讨论

胃溃疡会引发幽门梗阻、上消化道出血与溃疡穿孔等相对严重的并发症情况,因此要及时的控制疾

文档评论(0)

138****9307 + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档