耳声发射法与快速脑干听觉诱发电位法在新生儿听力筛查中的应用分析.docxVIP

耳声发射法与快速脑干听觉诱发电位法在新生儿听力筛查中的应用分析.docx

  1. 1、本文档共4页,可阅读全部内容。
  2. 2、有哪些信誉好的足球投注网站(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
  3. 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  4. 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  5. 5、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  6. 6、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  7. 7、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  8. 8、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多

??

?

??

耳声发射法与快速脑干听觉诱发电位法在新生儿听力筛查中的应用分析

?

??

?

?

?

?

?

?

?

???

?

?

?

?

?

【摘要】目的研究分析在新生儿听力筛查中分别应用耳声发射法以及快速脑干听觉诱发电位法的临床价值。方法选取我院2015年12月~2017年12月接收的254例新生儿听力筛查患者为此次实验研究任务的主要对象,通过采用计算机产生随机数字,分为研究组和参照组,其中参照组为127例,实施耳声发射法,研究组为127例,实施快速脑干听觉诱发电位法,比较两组初筛、复筛通过情况以及筛查准确率。结果统计数据分析,研究组初筛通过率为(90.55%),高于参照组初筛通过率(81.88%),差异有统计学意义(P<0.05),研究组复筛通过率为(8.66%),高于参照组复筛通过率(6.29%),差异有统计学意义(P<0.05)。结论对新生儿听力筛查应用快速脑干听觉诱发电位法,应用价值显著,值得推广。

【关键词】听力筛查;耳声发射法;新生儿;快速脑干听觉诱发电位法;应用价值

听力障碍是新生儿临床中十分常见的一种出生缺陷,近几年受到多种因素的影响,如早产、颅面部畸形、缺氧窒息、宫内感染等,造成新生儿听力障碍的发病率逐渐上升,影响新生儿健康[1]。根据现阶段临床研究明示,在新生儿听力筛查中,积极应用快速脑干听觉诱发电位法,可以提升新生儿的听力障碍筛查准确率,有助于新生儿及时获得有效干预[2]。基于此,我院于2015年12月~2017年12月,对254例新生儿听力筛查过程中,积极研究分别采用耳声发射法以及快速脑干听觉诱发电位法的临床价值,研究成绩十分优异,现如下总结报道。

1资料与方法

1.1一般资料

选取我院2015年12月~2017年12月接收的254例新生儿听力筛查患者为此次实验研究任务的主要对象,通过采用计算机产生随机数字,分为研究组和参照组,其中参照组为127例,男性患者74例,女性患者53例,胎龄35~40周,平均胎龄(36.45±1.05);研究组为127例,男性患者62例,女性患者65例,胎龄37~41周岁,平均胎龄(38.62±0.38),比较两组一般资料,差异不明显(P0.05),两组可比性优异。

1.2筛查方法

对参照组采用耳声发射法筛查。

对研究组采用快速脑干听觉诱发电位法筛查。在新生儿出生后一周内,对其进行听力障碍筛查,筛查环境需要控制噪音≦35dB,由专业的听力筛查医师进行。我院通过快速脑干听觉诱发电位筛查系统,分别对患者双耳进行听力检查。

1.3观察指标

统计比较两组初筛以及复筛筛查结果。统计未通过以及通过听力筛查新生儿例数。

1.4数据分析

数据均采用SPSS20.0软件进行统计学处理,计数资料(初筛以及复筛筛查结果),用%表示,卡方检验。计量资料,±标准差表示,采用t检验。P0.05表示差异显著,具有统计学意义。

2结果

统计分析研究数据,研究组初筛通过率为(90.55%)、复筛通过率为(8.66%),高于参照组初筛通过率(81.88%)、复筛通过率(6.29%),差异有统计学意义(P<0.05)。见表1。

表1两组患者初筛以及复筛筛查结果比较[n(%)]

组别

n

初筛

复筛

未通过

通过

未通过

通过

研究组

127

12(9.45)

115(90.55)

1(0.78)

11(8.66)

参照组

127

23(18.11)

104(81.88)

15(11.81)

8(6.29)

X2

4.0097

10.2822

P

0.0452

0.0013

注:与参照组比较P0.05

3讨论

新生儿听力障碍若没有及时得到发现,会影响新生儿的语言发育以及认知发育,不利于幼儿健康成长,同时也会给新生儿家庭带来极大的负面影响,如沉重的经济负担、心理负担以及家庭成员沟通障碍等。此次实验研究结果显示,采用快速脑干听觉诱发电位法后,患者的初筛通过率(90.55%)以及复筛通过率(8.66%),均高于耳声发射法初筛通过率(81.88%)以及复筛通过率(6.29%),差异具有统计学意义(P<0.05)。这是因为,临床中针对新生儿听力障碍筛查过程中,十分重视早期听力检测以及听觉受损诊断,高质量的听力障碍诊断结果,可以及时给予新生儿早期科学干预以及康复训练,有助于新生儿回归到主流社会中,但是常规采用的耳声发射法,对新生儿初筛以及复筛中的准确率不高,容易出现漏筛、误筛等情况,因此,如何选择更加科学、有效的筛查手段,是我院目前急需解决的问题

[4]。快速脑干听觉诱发电位法是基于耳声发射法筛查技术基础上的一种筛查方式,其自身有着无创性以及操作简便性的优势特点,能够通过检查探头发出的短声刺激,可以提取新生儿耳声发射法中的V波,并与标准听力V波图形模板比较,从而获得新生儿的听力状况,同时该筛查手段可以

文档评论(0)

189****4123 + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档